‘Matéria é sub Judis’ – bloquear o tribunal ‘A investigação bancária esterlina é superior a US $ 17 milhões em casos de dívida


Sentado em Legos, o juiz Federal do Supremo Tribunal Daniel Osiag restaurou a Câmara de Representante e o Comitê de Petição Pública da Câmara, Honronable. Michael Ataba, novos convites ou investigações da Sterling Bank Limited e do CEO do grupo Sterling Financial Holdings Company, a investigação de Yami Odubi.

Este pedido está pendente para o aviso do aviso e a determinação do aviso para restringir uma ordem de interconexão para restaurar US $ 1, US $ 1,5,5,5 US $.

O tribunal concedeu a ordem da sra. Fanmi Falana (Sun), representando os candidatos.

Ele se afastou dessa velocidade e solicitou o 5º acusado, inspetor-geral da polícia, na ordem.

Os candidatos do caso identificados como FHC/L/CS/CS/185/2025 são Sterling Bank Limited, Sterling Financial Holdings Company Plc, Yeami Odubie, Abubakar Suliman, Lacan Olakunley e Dell Fasimo.

Os acusados ​​no caso são a Câmara de Representante, honrosa. Michael Ataba, Dr. Innocent Brendon Usoro, Middle Systems Limited e Inspetor Geral de Polícia.

Depois de revisar a declaração de apoio, a exposição anexada e o endereço escrito concederam a anterior moção da Justice Ocean Candcils, que foi demitida no domingo, 3 de fevereiro de 2025.

A ordem judicial afirma: “Uma ordem de restrições de ordem provisória 1ª e o segundo acusado, por si só, por agentes, servos, privadas ou qualquer outra pessoa, de mais convite ou investigação dos demandantes para reter ou investigar para determinar, audição e determinação Aviso para a proibição de uma ordem de interconexão, abster -se de fazer. “

Em apoio ao movimento ex-partido, o primeiro e o segundo requerente recuperação de casos-chit-chit-chit-chit-suesues foram demitidos no domingo, foi dito que existia um relacionamento de banqueiro entre 1º e terceiro e quarto acusado (DR existia (DR. .

Um arrendamento de navios de 17.079.000,00 (dezessete milhões, setenta -cinco mil dólares americanos), incluindo um período de 48 meses de 48 meses, aproveitou uma suspensão de 6 meses sobre o pagamento principal e de juros.

A instalação de 2017 a 2022 foi reestruturada por mais cinco anos, como resultado da falha em preencher suas responsabilidades de dívida do terceiro e quarto acusado.

O abdutor disse que os fundos adotados aos demandantes, o terceiro e o quarto acusados, foram desviados e gastos em sua vontade pessoal, em vez de propósitos intencionais.

Durante uma visita ao NBTC Yard da Wari e, em 28 de outubro de 2021, o Terminal Fourcados do Estado Delta, foi descoberto pelo 1º autor e a maioria dos navios usados ​​como proteção para esta instalação ficou descontente com o terceiro acusado e a unha fraudulenta.

O 8º Autor também aprendeu que os fundos adicionais distribuídos ao terceiro acusado de reviver as operações do quarto acusado foram desviados fraudulentamente para uso pessoal pelo terceiro acusado.

Devido ao fracasso do terceiro e quarto acusado, o caso contra eles foi levado no Supremo Tribunal Federal de Lagos Lagos do Tribunal Federal do FHC/L/CS/946/2021. Uma ordem de Mareva foi proibida contra o terceiro e o quarto acusado.

O caso foi concluído como um julgamento de consentimento, onde os acusados ​​assumiram a responsabilidade pelo 1º Autor US $ 31.335.636,88 (trinta e um milhão, 300 a trinta e cinco mil, trinta e seis mil dólares, oitenta e oito por cento).

Apesar da admissão de responsabilidades, o terceiro e o quarto acusado, sem nenhum objetivo de respeitar suas obrigações nos termos dos termos de conferência e liquidação, iniciaram o caso nº FHC/L/CS/54/2024 e queria começar, adequado, processo para alterar os termos do acordo tomado como veredicto do nº FHC/L/CS/946/2021.

Além disso, apesar de o assunto ser sub -junho, o terceiro e o quarto acusado enviaram várias solicitações ao Comitê de Repplicamento Público da Câmara dos Menas da Assembléia Nacional, incluindo descontos ilegais e lavagem de dinheiro.

Como resultado, o autor foi convidado a aparecer em frente ao Comitê de Petição Pública em 7 de fevereiro de 2012.

O degradante também disse que, apesar da posição dos demandantes, o sub -junho, o primeiro e o segundo acusado enfatizaram que as alegações que eles estavam investigando eram criminosos da natureza.



Source link