Nos últimos anos, os republicanos no Congresso têm tido o hábito preocupante de querer retirar fundos às agências governamentais que os incomodam de uma forma ou de outra. Por exemplo, muitos membros do Partido Republicano queriam que Em defesa do FBI. Outros tentaram Ao reter da Receita Federal.
Houve apelos republicanos relacionados para parar de financiar o orçamento Departamento de Segurança Internao Ministério da JustiçaHá dois anos, um congressista conservador sugeriu isto Defundir a Food and Drug Administration.
E depois, claro, há o Departamento de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos – conhecido como ATF – que os republicanos visaram no último Congresso. Com uma carta semelhante. No entanto, no novo Congresso, muitos membros do Partido Republicano querem não só retirar recursos da ATF, mas também abolir completamente a agência. Governador O Washington Times noticiou:
Dois legisladores republicanos apresentaram legislação na terça-feira para abolir o Departamento de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos. Os deputados Eric Burleson do Missouri e Lauren Boebert do Colorado, membros do Caucus da Segunda Emenda, introduziram a Lei de Revogação do ATF para “proteger os direitos da Segunda Emenda dos americanos e proteger os proprietários de armas cumpridores da lei do implacável excesso burocrático do ATF”.
Além de Burleson e Boert, o projeto foi incluído Sete outros patrocinadores republicanos: Andy Biggs do Arizona, Mike Collins da Geórgia, Robert Onder do Missouri, Andrew Ogles do Tennessee, Mary Miller de Illinois, Keith Self do Texas e Paul Gosar do Arizona.
Boebert disse em uma declaração por escrito que acredita que o ATF “deveria ser abolido antes que finalmente abolissem nossa Segunda Emenda”. (Até agora, a ATF nunca tentou revogar a Segunda Emenda ou qualquer outra lei — porque isso não é algo que possa fazer.)
Não há certamente nenhuma razão para acreditar que esta legislação ganhará muita força num futuro próximo. Remover agências federais inteiras é extremamente difícil, e mesmo que os líderes do Partido Republicano na Câmara estivessem interessados num projecto de lei para revogar a ATF, esta estaria sujeita a uma obstrução democrata no Senado que os republicanos não seriam realisticamente capazes de quebrar.
Mas o facto de vários membros do Partido Republicano na Câmara apresentarem tal projecto de lei é um lembrete da abordagem que alguns republicanos estão a adoptar em relação à política de armas. Durante anos, grande parte da direita agarrou-se a uma frase familiar: não há necessidade de novas leis sobre armas, dizem eles. As autoridades simplesmente precisam fazer cumprir as leis sobre armas que já estão em vigor.
No entanto, somos ocasionalmente lembrados deste sentimento por muitos no partido Não se aplica mais: Muitos republicanos não apenas se opõem às novas leis sobre armas, mas também querem abolir a agência responsável por ajudar a fazer cumprir as leis existentes sobre armas.
Quanto ao status atual da ATF, o atual diretor Steven Deitelbach – Uma das duas únicas pessoas Ele será confirmado pelo Senado para liderar o departamento – e deixará o cargo na próxima semana, antes do segundo mandato de Donald Trump.
Não está claro quem o próximo presidente republicano poderá nomear para suceder a Dettelbach, e não há garantia de que a sua escolha será confirmada: no primeiro mandato de Trump, ele foi a sua escolha para liderar a ATF. Foi rejeitado pelo Senado, liderado por uma maioria republicana. Na verdade, praticamente todos os senadores republicanos durante uma década e meia fizeram isso Opor-se a todos os candidatos Liderar a agência, independentemente do mérito.
Deitelbach Ele disse à CBS News Esta semana ele expressou preocupação com o corte do orçamento do ATF pelo Congresso liderado pelo Partido Republicano, acrescentando que se os republicanos conseguirem eliminar o ATF, “pessoas serão mortas”.
