De acordo com Tabnak, a Reuters divulgou um relatório contendo uma conversa com especialistas ocidentais, dizendo que é improvável que a possibilidade de destruir o programa nuclear do Irã usando uma greve de guerra.
Especialistas militares e nucleares dizem que qualquer ataque dos EUA contra os locais nucleares do Irã seria perigoso e abandonaria o programa em apenas alguns anos, a menos que seu objetivo real seja uma mudança no regime, escreve a Reuters.
De acordo com o relatório: a recente implementação de bombas B-2, o único avião capaz de lançar as bombas de vala mais fortes do Irã, é um forte sinal para Teerã, indicando o que está acontecendo com seu programa nuclear se não concordar em dominar seu programa nuclear.
Mas especialistas militares e nucleares dizem que, mesmo com um incêndio tão grande, a ação militar dos EUA provavelmente repelirá temporariamente o programa do qual o Ocidente tem medo.
O pior é que um possível ataque pode forçar o Irã a expulsar os inspetores nucleares da ONU, um programa parcialmente subterrâneo e se concentrar em se transformar em uma arma nuclear.
“Finalmente, é muito difícil ver como os ataques militares podem destruir o caminho do Irã para as armas nucleares”, diz Justin Brand, pesquisador sênior da Força Aérea e tecnologia do Royal United, um Trust British Military Cerebral.
Esta é essencialmente uma tentativa de reencontrar o impedimento militar, impor custos e restaurar o “ponto nuclear” do Irã para onde estávamos alguns anos atrás. “
O ponto de fuga refere -se ao tempo necessário para produzir materiais de divisão suficientes para construir uma bomba nuclear, e desta vez é avaliada por vários dias ou semanas para o Irã.
O acordo nuclear histórico (BRjam) entre o Irã e as Grandes Powers criou sérias restrições às atividades nucleares do Irã que aumentaram sua fuga para pelo menos um ano. Depois que Donald Trump eliminou os Estados Unidos do acordo no 6º ano, o acordo foi perdido e o Irã age muito além de suas restrições.
Agora, Trump quer negociar novas restrições nucleares sobre as negociações que começaram no último sábado. Ele também disse há duas semanas: “Se ele discordar do Irã, o país será bombardeado”.
Israel também fez tais ameaças. O ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, disse, após sua criação em novembro passado: “O Irã está mais exposto a ataques contra suas instalações nucleares do que antes.
O programa nuclear iraniano é transmitido para muitos locais nucleares dentro do platô iraniano, e o ataque pode ser focado mais ou mais. Até a Agência Internacional de Energia Atômica – o chefe nuclear das Nações Unidas – não sabe onde o Irã tem alguns equipamentos vitais, como centrífugas – máquinas que enriquecem urânio.
Especialistas militares dizem que Israel pode destruir a maioria desses locais, mas esta é uma operação de risco que envolve ataques repetidos que exigem supressão dos sistemas de defesa aérea iraniana.
O enriquecimento de Urano está localizado no coração do programa nuclear iraniano e seus dois principais lugares de enriquecimento, a “usina de enriquecimento de combustível Nathan”, localizada em cerca de três andares subterrâneos, aparentemente para protegê -lo do bombardeio, e o local de Fordow é perfurado nas montanhas.
Os Estados Unidos estarão muito mais equipados com suas trincheiras mais poderosas (14 -tone) para eliminar esses objetivos difíceis, com apenas os bombardeiros B -2 -os mesmos bombardeiros que foram recentemente transferidos para a base militar de Diego Garcia no Oceano Índico -pode fazê -lo agora.
“Trincheiras israelenses pesando 5.000 libras britânicas são incapazes de penetrar nos locais de Fordou e Nathan”, diz Charles Wald, um general da Força Aérea dos EUA aposentada do Instituto de Segurança Nacional dos EUA.
Mas com os EUA, ele seria um ataque mais rápido e mais provável, embora os pais estimassem que esse ataque provavelmente levaria vários dias.
Quais serão as consequências do ataque?
“O ataque dos EUA provavelmente pode ser mais prejudicial ao ataque israelense, mas, de qualquer forma, você está falando sobre a compra do tempo e há um risco real de levar o Irã à bomba em vez de estar longe da bomba”, disse Eric Bruvar, da ameaça nuclear e um ex -analista de inteligência dos EUA.
“O ataque militar pode quebrar e desacelerar o programa nuclear do Irã, mas não pode destruí -lo”, disse ele.
Segundo o analisador, enquanto os objetos nucleares podem ser removidos, o conhecimento avançado do Irã sobre o enriquecimento de urânio não pode ser eliminado.
Analistas e funcionários acreditam que a prevenção da reconstrução dos objetos nucleares do Irã será uma tarefa muito difícil e difícil.
“O que acontece no dia seguinte (ataque)?
Muitos analistas veem o perigo de que, em caso de ataque, os inspetores internacionais do Irã no Irã lidam com os olhos de locais mundiais como Nathan e Fordou.
Ali Shamhans, um oficial de segurança iraniano que atualmente é um dos conselheiros do líder iraniano, disse na semana passada que as ameaças externas continuadas e o Irã no estado do estado podem levar a medidas de dissuasão, incluindo o descarte de inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica e a interrupção da cooperação. “
O único país a fazer é a Coréia do Norte, que então testa sua primeira bomba nuclear.
“Se você está bombardeando o Irã, o Irã quase parece receber inspetores internacionais e receber um bom pedido de desculpas pela construção de uma bomba”, disse James Okton, da Carnegie Foundation for International Peace.