Mark Zuckerberg, CEO da Meta, permitiu que a empresa violasse os direitos autorais ao permitir que os desenvolvedores usassem um lote de e-books piratas para treinar sua ferramenta de IA, Llama. Essa é a acusação feita por um advogado em um caso aberto nos Estados Unidos, segundo o TechCrunch.
- recuo: Target reverte os programas de diversidade e inclusão da empresa antes da posse de Trump
- Tik Tok: A Suprema Corte indica que provavelmente manterá uma lei que proibiria os aplicativos nos Estados Unidos
A disputa envolve nomes como a comediante Sarah Silverman, escritora de “The Sarah Silverman Show”, e Ta-Nehisi Coates, escritora de “Between the World and Me”. Eles afirmam que Zuckerberg permitiu o uso de literatura da LibGen, uma plataforma de livros piratas, para treinar o modelo da lhama.
A Meta afirma ser protegida pelo “uso justo”, uma doutrina americana que permite que obras protegidas por direitos autorais sejam usadas para criar algo novo, desde que sejam “suficientemente transformadoras”. Mas muitos escritores rejeitam este argumento.
- Grupos de verificadores de factos de 17 países responderam a Zuckerberg numa carta: “A verdade alimenta a liberdade de expressão.”
Acontece que a LibGen não tem direito às obras disponíveis. A plataforma também foi processada e multada em dezenas de milhões de dólares por violação de direitos autorais. Mas o portal se descreve como um “agregador de links” – ele não hospeda conteúdo diretamente, mas apenas fornece links que levam os usuários às páginas onde os arquivos são baixados.
O processo dos autores do best-seller também observa que os funcionários da Meta se referiram à LibGen como “um conjunto de dados que sabemos ter sido pirateado”, alertando que seu uso poderia “minar a posição de negociação (da Meta) com os reguladores”. A existência de documento contendo ordem direta dos executivos para utilização de dados da plataforma em treinamentos de IA.
O advogado também acusa Meta de tentar esconder a suposta violação retirando a atribuição de dados da LibGen. De acordo com o processo, o metaengenheiro Nikolai Bashlykov, que trabalha na equipe de pesquisa da lhama, removeu palavras como “direitos autorais” dos arquivos acessados.
“A decisão de Mita de ignorar os métodos legais de obtenção de livros e se tornar um participante consciente de uma rede ilegal de livros torrente “É considerado prova de violação de direitos autorais”, afirma o advogado no processo.
- Veja também: Meta publica em português regras sobre discurso de ódio que permitem a ligação entre doença mental e orientação sexual
No entanto, o caso contra a Meta ainda está longe de ser decidido. O tribunal pode decidir a favor da empresa se estiver satisfeito com o argumento do “uso justo”. De acordo com o TechCrunch, em 2023 o tribunal rejeitou várias reivindicações de direitos autorais relacionadas à IA contra a Meta, concluindo que os demandantes não conseguiram provar que a violação ocorreu.
