O sentimento de humilhação nacional no Irã moderno no século passado não foi apenas um fenômeno emocional ou cultural; Segundo muitos pesquisadores, esse sentimento também é uma das principais raízes da revolução.
De acordo com o Serviço Internacional TabnakEm um artigo, a American Stimson School of Stimson examinou o fracasso dos objetivos da guerra sionista com o Irã.
Para um país como o Irã, cuja história contemporânea está cheia de ocupação militar frequente, apoio externo, ameaças territoriais de vizinhos e soberania política, qualquer evento que retoma essas feridas históricas pode ter sérias conseqüências para a segurança regional e global.
Essas memórias formam uma fonte explosiva de ressentimento coletivo, que, se estimulado, pode acender uma instabilidade extensa. Nesse cenário, as consequências podem ser muito mais catastróficas do que nos últimos anos em Gaza ou na Síria.
Agora que a cessação temporária do incêndio foi estabelecida após dois dias de conflito entre Israel e Irã e Irã, os políticos devem entender que, para o Irã, a segurança nacional não é apenas determinada na estrutura militar ou estratégica. Mais recentemente, está profundamente entrelaçado com a memória coletiva da humilhação da longa história de intervenção e traição estrangeiras.
Pode -se argumentar que o aparecimento da República Islâmica – e seu contraste com o Ocidente – formou o impacto dessa história histórica duradoura. Ignorar essa dimensão emocional e psicológica é o risco de má gestão das reações do Irã e minimizar as conseqüências mais brilhantes da tensão.
Raízes da ferida
O sentimento de humilhação nacional no Irã moderno no século passado não foi apenas um fenômeno emocional ou cultural; Segundo muitos pesquisadores, esse sentimento também é uma das principais raízes da revolução.
Na Segunda Guerra Mundial, o Irã foi atacado e ocupado por forças estrangeiras, apesar da declaração de neutralidade. Após a ocupação do Irã das forças soviéticas e britânicas durante a Segunda Guerra Mundial, o Shah Pahlavi Reza – o último xadrez – foi forçado a se retirar por causa da aparência.
Na Segunda Guerra Mundial, o Irã foi atacado e ocupado por forças estrangeiras, apesar da declaração de neutralidade. Após a ocupação do Irã das forças soviéticas e britânicas durante a Segunda Guerra Mundial, Reza Shah Pahlavi – o último xadrez – foi forçado a se retirar por causa da aparência da aparência na Alemanha.
Apesar do compromisso aliado de respeitar a integridade territorial e a independência do Irã e a retirada de suas forças após a guerra, o exército soviético não apenas se recusou a deixar o Irã, mas prejudica ativamente os esforços do Irã para restaurar a ordem na província do Azerbaijão.
Esse período deixou a lembrança viva das ameaças de separatismo e se unindo ao apoio estrangeiro e criou um profundo ódio à Rússia na consciência coletiva iraniana que permanece até hoje.
Mohammed Reza Pahlavi, que estava sentado no trono depois que a renúncia forçada de seu pai descreveu a experiência como: “O dobro de nosso país foi ocupado na primeira e na Segunda Guerra Mundial … e o que toleramos nele … os dois nunca serão três.
Mas intervenções estrangeiras no Irã não terminaram e o jovem xadrez se aproveitou inicialmente disso. O governo do nacionalismo Mohammed Mossade, que buscou a independência política e econômica do Irã, foi derrubada pela CIA e MI5 em 2008, e o xadrez – que escapou do país – foi devolvido ao poder. Além do retorno da monarquia, a confiança do público na possibilidade de reforma gradual e independente causada por esforços políticos internos foi muito enfraquecida.
Após o golpe, a dependência militar, cultural e de inteligência do Irã nos Estados Unidos aumentou dramaticamente. Para muitos iranianos, esse crescente vício foi uma continuação da humilhação nacional.
Um dos símbolos controversos dessa obediência foi a lei do consultor dos EUA (SOFA) no 6º ano, que nos forneceu especialistas civis e cívicos nos EUA para perseguir o Irã.
Esse insulto à soberania iraniana causou indignação pública generalizada. É nessa atmosfera inflada que Ayatola Ruhola Homeini – que se tornou central à oposição ao xadrez – criticou o conceito de “capitulação”.
Mostrando isso como uma traição ao prestígio nacional, Ayatola Homeini aproveita o profundo ressentimento da sociedade. Essa posição se tornou um fator -chave para aumentar a aceleração do movimento revolucionário, que acabou reduzindo a monarquia.
O resultado desse senso de humilhação nacional e medo da dominação estrangeira é o slogan “nem o leste nem o oeste” como um princípio básico da política externa da República Islâmica. Este slogan examina diretamente a origem psicológica da vergonha, a ansiedade por forças estrangeiras e a ansiedade sobre a dependência de alienígenas
O resultado desse senso de humilhação nacional e medo da dominação estrangeira é o slogan “nem o leste nem o oeste” como um princípio básico da política externa da República Islâmica. Esse slogan está diretamente incorporado na origem psicológica da vergonha, na ansiedade das forças estrangeiras e nas preocupações com a dependência de alienígenas. Este slogan reflete a interrupção deliberada dos sindicatos anteriores e uma ênfase na identidade independente da arena internacional.
A recusa do Irã em se unir às forças estrangeiras – e a conquista da embaixada dos EUA durante a consolidação do governo após uma revolução – foi isolada; Especialmente após a invasão do Iraque no 2º ano.
Durante esses oito anos de guerra, as potências ocidentais, a maioria dos países árabes e até a União Soviética, apoiaram Saddam Hussein, um ditador do Iraque. O Iraque usa armas ocidentais avançadas – incluindo armas químicas, especialmente a França e a Alemanha – contra forças e civis iranianos, enquanto aproveitam o apoio da inteligência dos EUA.
Apesar da violação grosseira dos direitos humanos, a comunidade internacional bloqueia principalmente seus olhos para esses crimes. Para os iranianos, esse período foi gravado como um momento de resistência apenas em defesa da soberania e prestígio na memória nacional e aumentou a história dominante de que o Irã deve estar sempre pronto para se proteger da traição e da agressão estrangeira.
O risco de intervenção externa e possíveis consequências
Embora qualquer mudança na estrutura política do Irã possa ser acelerada ou estimulada por forças estrangeiras, todas as partes interessadas devem prestar atenção cuidadosamente à história sociopolítica, cultura e contexto do Irã.
Além de estar destinado aos programas nucleares e de foguetes do Irã, o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu descreveu a guerra contra o Irã como uma “guerra de libertação” em um ponto, e um porta -voz do governo israelense reconheceu que a mudança no regime poderia ser um resultado paralelo da operação.
O bombardeio da base de Sarala – o chefe da defesa de altos funcionários e instituições -chave da República Islâmica – pode ser um sinal da intenção de Israel de enfraquecer o governo iraniano central e a queda do sistema.
DIAKO HOSSEINI, analista iraniano, alertou nas mídias sociais que numerosos relatórios sugerem “adequado para a guerra urbana” … [طرح اسرائیل برای]A separação do Irã é através de uma guerra civil.
O ex -presidente dos EUA, Donald Trump, as observações em 6 de junho sobre a possibilidade de mudar o regime no Irã é nutrir especulações de que a queda do governo iraniano também é destinado ao alvo dos EUA.
O ex -presidente dos EUA, Donald Trump, as observações em 6 de junho sobre a possibilidade de mudar o regime no Irã nutre a especulação de que a queda do governo iraniano também é o objetivo dos Estados Unidos.
“Se o regime iraniano se realizará na adoção de uma decisão pacífica e diplomática – na qual o presidente ainda está interessado – por que o povo iraniano não recebe o poder desse regime?”
Embora possível As declarações táticas de Trump para exercer pressãoMas tem sido sem precedentes por um líder americano nas últimas décadas.
No entanto, a intervenção externa tem um resultado muito maior que a situação atual. Esse cenário pode criar condições semelhantes – ou até além – a guerra interna síria e acender o ódio e o desejo de vingança de invasores e intervencionistas. Isso, por sua vez, levará a região a um novo estágio de instabilidade profunda.
Sinal
A história moderna do Irã testemunhou períodos que levam a humilhação nacional a reações radicais. A conquista da embaixada dos EUA em novembro foi parcialmente uma resposta ao golpe psicológico do golpe, bem como aos esforços do novo sistema clerical para eliminar as facções políticas ocidentais e superar a esquerda. Hoje, qualquer pressão sobre a mudança política radical no Irã pode ter o resultado oposto e alienar as pessoas.
Agora é essencial agora que é necessário abordar o Irã com uma compreensão sutil da identidade histórica iraniana, aceitando o passado e atraindo o caminho a seguir para confiar na empatia e visão culturais.
Esse processo deve – e pode – naturalmente emergir das estruturas políticas existentes e se mover em silêncio. A história do colapso obrigatório dos regimes na região mostra claramente: a democracia não pode ser alcançada bombardeando ou faminto por uma nação; A verdadeira democracia cresce gradualmente e organicamente.