O décimo segundo parlamento aprovou “interromper a cooperação com a Agência Internacional de Energia Atômica” na semana passada e foi aprovada pelo Conselho do Guardião por menos de dois dias. O importante no processo de aprovar esse plano foi a falta de uma oposição. O plano foi aprovado sem “mesmo um voto oposto” e com dois votos para benefício e um se abster.
Embora tenha sido proposto anteriormente por várias figuras políticas de diferentes figuras políticas, essa lei foi proposta para ser adotada e sempre que oponentes e apoiadores assumiram o controle, conforme relatado a décima segunda comissão de Segurança Nacional e Política Externa, desta vez a questão do comportamento e do relatório da agência.
O Irã é membro da Agência Internacional de Energia Atômica há cinco anos e assinou tratados bilaterais de cooperação com a Organização das Nações Unidas.
A Agência Internacional de Energia Atômica, enquanto o Irã e os Estados Unidos ainda estão na mesa de negociações, afirmam que o Irã enriquece o Irã em um nível que pode atingir rapidamente uma bomba nuclear. Israel lançou ataques militares contra o Irã sob o pretexto de que ele está fazendo essa afirmação. No meio da crise, o secretário -general da AIEA se retirou de seu relatório anterior, alegando que a agência não havia encontrado um documentário sobre as armas nucleares do Irã. Comentários de conflito com o relatório anterior, que, é claro, responderam às figuras internas do Irã, na medida em que Ali Lariani, ex -secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional e ex -presidente de Majlis, disse em uma entrevista à voz do Irã que os relatos de Grossi devem ser abordados após a atual crise.
Ali Nick leu, o vice -presidente de Malissa, que preside parte da reunião, mas critica Grossi e leu seu mentiroso, insistindo que ele deveria ter vergonha de si mesmo quando está no Irã, mas quando voltou à agência. “Ele deve ter vergonha da opinião pública do mundo”. O presidente do Parlamento, Mohammed Excaver, Galibaf, também disse durante a reunião que o Irã não procurou construir armas nucleares, mas também enfatizou que “a Agência Internacional de Energia Atômica não cumpriu seus deveres e se tornou um instrumento político”.
Ao mesmo tempo, como a décima segunda Malissa, Rafael Grossi, depois de se encontrar com o chanceler austríaco Christian Stocker, disse que sua “primeira prioridade” era devolver os inspetores às instalações nucleares do Irã para avaliar o impacto dos ataques militares dos EUA -Israeli e das reservas do Irã. Ele também disse que estava procurando inspetores para retornar aos locais iranianos, incluindo três centros que foram atacados pelos Estados Unidos.
Questionado se o Irã o havia informado de suas reservas enriquecidas com urânio, especialmente Urano, 5 %, ele citou uma carta de 6 de junho, na qual o Irã tomaria medidas “especiais” para proteger seus materiais e equipamentos nucleares.
Grossi, apesar do comportamento político e do relatório institucional governado por ele, agora afirma que “existe uma oportunidade para uma decisão diplomática que não deve ser desperdiçada”.
Ele esperava que o Irã não investigasse a retirada do contraste das armas nucleares (NPT). De acordo com o CEO da agência durante a guerra, as palavras cruas são inevitáveis, mas “estamos nos esforçando pela diplomacia”. O diretor -geral da agência, Rafael Grossi, aprovou um pedido de reunião imediata com o ministro de Relações Exteriores, Abbas Arakchi, e pediu a retomada das atividades da agência no Irã.
Os deputados aprovaram o plano um dia depois que a trégua foi realizada em Israel e Irã. Durante esse período, Israel e uma vez que os Estados Unidos se dirigiram aos centros nucleares do Irã.
O que a lei diz para impedir a cooperação iraniana com a agência?
Nos últimos dias, a décima segunda comissão de segurança nacional e política externa do Malissa aprovou o plano e pediu ao relatório da agência nuclear do Irã como um ataque israelense. A resolução parlamentar, que agora se tornou uma lei, também afirma que “garantir que as condições foram atendidas serão aprovadas pelo Conselho Supremo de Segurança Nacional após o relatório da Organização Atômica de Energia”. A lei afirma que “a instalação de câmeras de supervisão, inspeções e relatórios da agência serão suspensas, a menos que a segurança das instalações nucleares do Irã seja garantida” na resolução do parlamento iraniano, dada a violação da soberania nacional e da integridade territorial da República Islâmica do Irã e do Zionista. Os contratos são obrigados a suspender qualquer cooperação com a Agência Internacional de Energia Atômica, assim que a lei que encerra o Tratado de Proibição de Armas Nucleares (NPT) e suas precauções para as seguintes condições.
Essas duas condições são baseadas na resolução de Majlis “, garantindo a completa observância da soberania nacional e a integridade territorial da República Islâmica do Irã e a segurança de centros nucleares e cientistas com base na estrutura das Nações Unidas e pela identificação do supremo supremo suposto soviético para a segurança nacional e” Irã. “O artigo um enfatiza que” garantir a realização dessas condições será aprovada pelo Conselho Supremo de Segurança Nacional após o relatório da Organização Atômica de Energia.
A questão do fracasso em cumprir os inspetores do Irã no Irã também foi sublinhada no recente relatório por disse Mahmoud Nabuyan em malícia. Descrevendo os detalhes do plano para a preparação da Comissão de Segurança, ele disse que, de acordo com as disposições do plano, a entrada de qualquer inspetor, incluindo o chefe, o diretor -general ou o funcionário, seria banido “, ele observou que” relatamos à agência internacional de energia atômica antes de suas atividades nucleares. “
Ele acrescentou: um dos objetivos deste projeto é fornecer nossos centros nucleares em nosso país. Além disso, de acordo com o Artigo 4 do Tratado do TNP, que concede a cada membro o direito de pesquisar, produzir e operar a indústria nuclear, também devemos conceder esses direitos e exigir até que seja fornecido e garantido centros nucleares, e o governo não tem o direito de cooperar com a agência, especialmente o Spy Head.
A questão do enriquecimento; Das reivindicações da agência ao cargo de parlamento
Em seu último relatório, a agência criticou o Irã por falta de cooperação efetiva com a agência e, após o mesmo relatório, o Conselho de Gerentes emitiu uma nova resolução contra o Irã. A agência pediu ao Irã que respondesse perguntas sobre instalações nucleares não publicadas e pediu preocupações sobre o acúmulo de um urânio enriquecido no Irã. Ibrahim Rezaei, porta -voz da Comissão de Segurança Nacional e Política Externa, sobre as reivindicações em 31 de junho deste ano, referindo -se a uma reunião de Thret, MA -Mo. O enriquecimento contínuo da Commision continuou no país e que o governo deve continuar enriquecendo o governo. Então, alguns membros acreditavam que sua entrada no país deveria ser proibida.
A Lei do Parlamento leva à retirada do Irã do NPT?
Nos primeiros dias do conflito militar israelense com o Irã, algumas figuras políticas na facção fundamentalista levantaram a questão de deixar o Irã do NPP como uma resposta do Irã. Em 26 de junho, no meio do foguete e da crise militar e da crise militar, uma Reaja Nadzhafi, representante do Irã da Agência Internacional de Energia Atômica, enfatizou uma entrevista à rede Al -Madin que a decisão do Irã de retirar ou excluir um futuro contrato de desenvolvimento.
No entanto, parece que o que está atualmente no 12º Majlis, sob os auspícios da Lei de Cooperação Iraniana e da Agência Internacional de Energia Atômica, está diretamente relacionada a essa decisão. O NPT, como o tratado internacional mais básico e extenso no campo do controle de armas nucleares, criou uma estrutura para suas atividades nucleares após a adesão do Irã. Deixar o contrato não é apenas uma grande transformação legal, mas também haverá conseqüências generalizadas de segurança, geopolítica e econômica. Embora os Estados -Membros, embora os Estados -Membros obedecem aos três princípios, também preveja uma retirada voluntária ao Artigo X. De acordo com este parágrafo, cada membro pode decidir deixar o contrato se os excelentes interesses de seu partido forem defendidos sobre ameaça anormal. No entanto, essa decisão não pode ser repentina; O país é obrigado a enviar um anúncio oficial a todas as partes das Nações Unidas e ao Secretário -General pelo menos três meses antes da data de partida e nesta mensagem a ameaça aos seus interesses supremos.
O único resultado oficial do NPT foi a Coréia do Norte no 2º ano. Pyongyang anunciou inicialmente sua retirada no 6º ano, mas sob pressão internacional ele encerrou a decisão. Finalmente, no 9º ano, referindo -se a ameaças à segurança e fracasso dos EUA das negociações diplomáticas, ele deixou o contrato e imediatamente acelerou suas atividades em armas. O movimento norte -coreano, embora legalmente de acordo com o parágrafo 10, praticamente causou isolamento grave, sanções graves e o início de uma crise nuclear contínua no leste da Ásia. Do ponto de vista do direito internacional, embora o direito de deixar este contrato seja reconhecido, a interpretação do termo “ameaças anormais” é o local de discussão e deve prestar atenção especial às possíveis e possíveis consequências.