Especialistas e jornalistas esperam que a meta continue Avançar em direção à liberdade de expressão E evite as políticas de moderação de conteúdo que atormentaram o Facebook sob a administração Biden.
“A Matter tem um histórico terrível de censura na era Biden. Eles seguiram diretrizes do governo para censurar o conteúdo do COVID-19; pararam de compartilhar a história do New York Post Hunter Biden; usaram verificadores de fatos que consideraram a palavra do governo como um fato e Não é uma opinião”, disse Carol Markowicz, colunista do New York Post, à Fox News Digital.
Ele disse que é importante estar “alerta” sobre os erros passados da Meta, acrescentando que as pessoas deveriam reconhecer que a empresa fez “coisas ruins e quer melhorar”.
“Espero que Zuckerberg veja a luz e continue a empurrar o Facebook em direção à liberdade de expressão”, disse Markowicz, que geralmente é co-apresentador do iHeartRadio, sobre o CEO da Meta, Mark Zuckerberg. “Também é importante lembrar que existem empresas como Rumble ou Telegram, e depois o X/Twitter assim que Elon Musk o comprou, que estavam fazendo a coisa certa mesmo quando era difícil permanecer no cargo com uma administração Biden hostil. ser comemorado.”
O anúncio da Matter para restaurar a “liberdade de expressão” ocorre após anos de escrutínio sobre as práticas de verificação de fatos e moderação de conteúdo da empresa. (Nicolas Tucat/AFP/Jason Henry/Bloomberg via Getty Images)
O programa terceirizado de verificação de fatos da Meta foi criado após as eleições de 2016 e usado para “gerenciar conteúdo” e desinformação em suas plataformas, principalmente devido à “pressão política”, disseram os executivos, mas admitiram que o sistema “foi longe demais”. .”
Um estudo de abril O conservador Media Research Center afirma que o Facebook “interferiu” nas eleições dos EUA dezenas de vezes ao longo dos últimos ciclos.
O estudo disse que o Facebook “censurou” 2.024 candidatos presidenciais, incluindo Robert F. Kennedy Jr. e 2.022 candidatos ao Senado e ao Congresso. Em 2021, o Facebook “excluiu a conta da candidata ao governo da Virgínia, Amanda Chase” e “acionou sua máquina de censura com foco particular em Donald Trump” e em 2020 “fechou os anúncios políticos uma semana antes da eleição”.
“Ele promoveu artificialmente notícias liberais em sua seção de notícias de tendências, enquanto colocava na lista negra conservadores populares como Ted Cruz”, escreveu o MRC.
Em agosto de 2018, o Facebook foi atacado depois que um grande número de vídeos foram excluídos da plataforma A organização conservadora sem fins lucrativos PragerU. Posteriormente, a empresa retirou a decisão, admitindo que o conteúdo foi falsamente denunciado como “discurso de ódio”.
O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, anunciou na terça-feira que sua empresa adotará um novo sistema de verificação de fatos semelhante às Notas da Comunidade X de Elon Musk. (Chris Unger/Jufa LLC/Jonathan Rae/NurPhoto/Andrew Harnick/Getty Images)
Mais tarde, os republicanos alegaram que Zuckerberg fez declarações falsas ao Congresso em abril de 2018, quando o bilionário da tecnologia negou as acusações de que o Facebook se envolveu em preconceito contra contas e conteúdos conservadores.
Assim como o Twitter, o Facebook e o Instagram enfrentaram reações adversas antes das eleições de 2020, quando a empresa restringiu o acesso à infame história do laptop Hunter Biden.
Mais tarde, Zuckerberg disse ao apresentador do podcast Joe Rogan que havia tomado uma decisão Censor Postal de Nova York história depois que o FBI o alertou sobre “uma possível operação de desinformação russa” envolvendo a família Biden e a Burisma.
“Desde então, foi esclarecido que a reportagem não era um conluio russo e, em retrospecto, não deveríamos ter rebaixado a história”, escreveu Zuckerberg. “Mudámos as nossas políticas e processos para que isto não aconteça novamente – por exemplo, já não rebaixamos temporariamente as coisas nos EUA enquanto esperamos pelos verificadores de factos”, disse ele.
No ano passado, o CEO da Meta enviou uma carta ao Comitê Judiciário da Câmara na qual reconheceu ter sentido pressão do governo Biden, especificamente Sobre conteúdo cobiçoso, Até itens como sarcasmo e humor.
O New York Times gerou polêmica quando destacou verificadores de fatos que se opuseram aos comentários do CEO da Meta, Mark Zuckerberg. (Cortesia da câmera fotográfica do prédio do The New York Times | Foto de Zuckerberg por Kent Nishimura)
No auge da pandemia de COVID-19 em 2021, Zuckerberg disse à âncora da CBS, Gayle King, que sua plataforma havia removido 18 milhões de postagens contendo “desinformação” sobre o vírus.
Em 2022, vários procuradores-gerais estaduais compilaram evidências de que Zuckerberg, o ex-diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas. Anthony concorda com Fauci em “desacreditar e suprimir” a teoria de que o vírus COVID-19 pode existir. Originado em um laboratório em Wuhan, China.
Zuckerberg anunciou na terça-feira que o Meta encerrará seu programa de verificação de fatos e suspenderá as políticas de moderação de conteúdo para “restaurar a liberdade de expressão” no Facebook, Instagram e na plataforma Meta.
As empresas de verificação de fatos que tiveram seus contratos rescindidos pela Meta disseram que ficaram desapontadas e zombaram da notícia Alegações de preconceito. Eles também redirecionaram a culpa para a Meta, sugerindo que as políticas da empresa que limitam a exposição a conteúdos sinalizados foram o verdadeiro catalisador por trás da censura da empresa de tecnologia.
Especialistas que falaram com a Fox News Digital reconheceram a culpa do Met por suprimir informações, mas criticaram os verificadores de fatos por ajustarem suas classificações às crenças e opiniões pessoais.
As plataformas Meta são exibidas na tela de um smartphone com o logotipo Meta ao fundo em 9 de agosto de 2024 em Chania, Grécia. (Nicolas Kokovlis/NurPhoto via Getty Images)
“Esses verificadores de fatos criaram isso sozinhos”, disse o vice-presidente do MRC para a liberdade de expressão, Dan Snyder. “Eles fingem que não são tendenciosos. Eles fingem que são corretores justos. Todas as evidências mostram o contrário.”
O anúncio de Zuckerberg de que o Meta substituiria os grupos de verificação de fatos por um sistema mais próximo das Notas da Comunidade do X gerou reações mistas. Embora alguns tenham caracterizado isto como um passo significativo para se afastarem do potencial preconceito das organizações de verificação de factos, outros sugerem que a Meta as protegeu das suas ambições de moderar conteúdo.
O CEO da DataGrade, Joe Toscano, ex-consultor do Google, disse que embora acreditasse que era a “atitude certa” para o Meta e que um sistema no estilo de notas comunitárias era uma “ideia interessante”, estava fadado a se tornar uma “fossa”. Uma espécie de “vox populi”, as Notas da Comunidade permitem que usuários regulares do X, por meio de um sistema de inscrição, policiem o conteúdo e forneçam contexto ou correções.
“Talvez se as meta-notas forem usadas de forma inteligente, essas notas possam ser usadas para treinar IAs que se tornarão sistemas de monitoramento de conteúdo mais poderosos, mas acho que também seria uma má ideia se considerassem o último. A realidade é “As pessoas mais barulhentas na sala de Internet estão aqueles que apenas se escondem na Internet, leem o conteúdo, jogam, mas não participam, e por isso seus pensamentos nunca são colocados no texto ou vídeo que pode treinar essa IA”, afirmou.
Clique aqui para mais cobertura de mídia e cultura
“Se quisermos uma IA democrática de moderação de conteúdo, o que realmente precisamos é obter conteúdo de pessoas que não criam conteúdo na Internet – desde pessoas moderadas e caladas até figuras políticas e executivos de alto nível que não o fazem.” Há tempo para fazer isso, mas se tivéssemos, talvez não teríamos esses problemas, e é por isso que esse problema é tão difícil”, acrescentou Toscano.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Marcowicz foi mais otimista, chamando o Community Notes on X de um sistema “fantástico” e sugerindo que o novo sistema provavelmente não será pior do que os modelos atuais do Facebook e Instagram.
“X conseguiu usar seus melhores usuários para contribuir com o sistema de notas da comunidade, e o Facebook deveria tentar fazer algo semelhante”, continuou ele. “Nem todo mundo consegue fazer anotações da comunidade, ou o sistema pode ser invadido por uma multidão, e é isso que torna tudo tão útil.”
