A grande mudança anunciada no Meta esta semana, com novas regras para moderação de conteúdo e discurso de ódio, também terá o efeito de mostrar mais postagens sobre política para usuários do Facebook, Instagram e Threads. Ao contrário da decisão de acabar com o Checkers, que vale nos Estados Unidos mas não tem data para chegar a outros países, a reintrodução do papel de liderança da política nas redes é global. Nos Estados Unidos da América, a mudança já está a surtir efeito. Ele se expandirá para outros países, incluindo o Brasil, nas próximas semanas.
- De Zema a Hélder Barbalo: Governadores de direita e seus aliados criticam a chegada do governo brasileiro à posse de Maduro
- “Censura prévia” x “soberania nacional”: Parlamentares da direita e da esquerda ecoam a decisão da União Africana sobre o alvo
A diferença será observada nas três redes sociais da empresa e dependerá do nível de interação de cada usuário com o tema. Uma grande mudança é que os algoritmos da Meta recomendarão postagens políticas mesmo de contas que os usuários não seguem, como a empresa já faz com outros tópicos.
O dono da plataforma, Mark Zuckerberg, explicou que os usuários mais uma vez solicitaram mais conteúdo político. O revés ocorre depois de anos em que a gigante das redes sociais tomou a direção oposta, limitando a exibição de postagens que chamou de “conteúdo civil”.
Em vídeo postado na rede social nesta quarta-feira, o chefe do Instagram e um dos principais executivos da Meta, Adam Mosseri, disse que o objetivo é que a política tenha tanto espaço quanto qualquer outro tema.
“Se você é um criador de conteúdo que gosta de postar sobre conteúdo político, isso significa que agora você deve se sentir confortável para fazê-lo em qualquer uma de nossas plataformas”, disse Mosseri, acrescentando que o conteúdo político de contas que não são seguidas será visto “pessoalmente”.
Em todas as redes, o usuário poderá escolher entre três níveis de exposição à política: escolher o modo padrão, ver mais postagens desse tipo ou ver menos. Hoje, já é possível optar por ver menos ou mais postagens sobre esse tema. O GLOBO apurou que essa adaptação também será gradual.
A reintrodução da recomendação política juntamente com o enfraquecimento do combate à desinformação representa uma mudança da empresa contra o mesmo movimento que tem vindo a fazer nos últimos anos, desde a primeira eleição de Donald Trump nos Estados Unidos da América, em 2016.
— Nesse ano a empresa, por exemplo, passou a adotar tecnologia de fact-checking com terceiros (fact-checking, que será amortizado). Este é agora um grande retrocesso do ponto de vista político eleitoral.
O impacto de qualquer mudança que você fizer no Meta é de magnitude esmagadora. A empresa não divulga oficialmente quantos utilizadores utilizam as suas plataformas em cada país, mas informa que existem 3,29 mil milhões de pessoas ativas diariamente em todo o mundo (contando todas as plataformas), mais de um terço da população mundial. Em todas as pesquisas que buscam determinar o número de usuários da empresa por país, o Brasil aparece no topo do ranking em número de usuários.
Para Rice, um potencial efeito colateral do regresso das recomendações políticas algorítmicas com menos salvaguardas contra a desinformação é “o fortalecimento das bolhas digitais na esfera política”.
O revés atual, com um alerta para os perigos do aumento da desinformação, surge após um histórico de escândalos envolvendo a Meta. De todas as ocasiões em que Zuckerberg teve de “pedir desculpa” publicamente, o escândalo Cambridge Analytica foi um símbolo do reconhecimento do fracasso no combate ao discurso de ódio em Mianmar, que contribuiu para o genocídio de uma minoria muçulmana.
– Houve uma reação global na altura, quando as grandes empresas tecnológicas, de alguma forma, assumiram que tinham admitido a sua culpa. Raphael Grumman, da Universidade de Toronto, afirma que houve um aumento no financiamento para a verificação de factos e o combate à desinformação.
Em 2021, a empresa iniciou testes para reduzir a distribuição de conteúdo político para todos os usuários de suas plataformas, começando pelo Canadá, Brasil e Estados Unidos da América. A implementação global das restrições ocorreu no ano seguinte. No ano passado, a empresa introduziu uma configuração para ajustar a exibição da política e esclareceu no mesmo ano que postagens sobre este tema não seriam mais recomendadas (ou seja, orientadas por algoritmos como outros tópicos). Explicando porque mudou agora, Zuckerberg afirmou que as eleições nos EUA constituíram, nas suas palavras, um “ponto de viragem cultural” para dar prioridade à liberdade de expressão.
Os pesquisadores afirmam que o papel de Zuckerberg serve de alerta sobre como a nova dinâmica de suas plataformas afetará o debate político no Brasil no período pré-eleitoral, durante o qual o país não avançou na regulação das redes. Grumman afirma que o ponto de viragem revelou que as tecnologias não são neutras. No caso da Meta, a posição de alinhamento com Trump tornou-se evidente esta semana, tal como aconteceu com X, afetando a própria arquitetura dos seus sistemas. Para ele, esta mudança representa um desafio à esquerda, pois tem de lidar com uma direita que “tem a seu favor a lógica destes programas”.
Os tópicos deverão ser a plataforma onde a mudança será mais visível, pois foi criada desde o início com o objetivo de ser um espaço mais “amigável”. Para o antropólogo Rafael Evangelista, professor da Unicamp, a tendência é que a rede se torne semelhante ao X. A expectativa é que as plataformas se tornem um ambiente mais conflituoso para o “recrutamento ideológico”:
– É possível haver discussões racionais entre esquerda e direita. Mas as redes sociais dependem de emoções, que tendem universalmente a favorecer temas caros à extrema direita. Isto é global, veja as discussões sobre género e migração. A esquerda tenta dialogar com isso, enquanto a extrema direita não faz nada.
Figuras da direita brasileira celebraram a decisão do Meta na semana passada, como Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que disse que a esquerda iria “se render”, e Nicolas Ferreira (PL-MG), que postou em inglês que a influência de Trump “é real”. ”
Para o ministro de política digital do governo federal, João Brandt, a transformação da empresa representa um “convite ao ativismo de extrema direita”. O deputado federal Guilherme Boles (PSOL-SP) disse que o país deve “enfrentar as Big Tech e seus lobistas no Congresso” e que a soberania nacional não pode ficar refém de “bilionários americanos”.
