Cronograma de emergência
por Amy Hao
Em 18 de fevereiro de 2025
Às 17:50
Delinger disse aos juízes que o Tribunal Provincial seguiu rapidamente o caso e poderia ser decidido por “maneiras de evitar qualquer necessidade de intervir este Tribunal”. (Katie Barlo)
O chanceler especial Hampton Delinger pediu aos juízes na terça -feira que deixasse uma ordem temporária para um juiz federal devolvê -lo ao seu emprego. O chefe da agência independente, acusado de proteger os informados das violações, disse que o chamado do governo Trump para intervir na noite de domingo é uma tentativa indiscutível de “declarar um incêndio de cinco arams” por causa desse assunto. Delinger disse aos juízes que tudo o que o juiz de boicote americano, Amy Berman Jackson, deve manter o status quo – permitindo que ele permaneça no cargo – “enquanto o tribunal provincial participa de medidas muito urgentes para lidar com os benefícios das partes” uma disputa importante. “
O governo Trump Delinger lançou um e -mail em 7 de fevereiro. O Gabinete do Consultor para a Proteção dos Funcionários Federais, especialmente os informantes, foi designado para se vingar e é considerado independente do presidente. Delinger atua como chefe da agência desde 2024, quando foi nomeado pelo então presidente Joe Biden para passar um mandato de cinco anos.
sob Lei Federal de 1978, estabelecendo o Escritório do Consultor EspecialDellinger só pode ser removido de sua localização para “a ineficiência, negligenciar o dever ou violações ruins no escritório”. Em 7 de fevereiro, o E -Mail não foi citado nenhum desses motivos que abriu fogo.
Em 12 de fevereiro, Jackson emitiu uma ordem de restrição temporária que DeLinger retornou por 14 dias. O Tribunal de Apelação dos EUA do Departamento do Condado recusou o apelo do governo, considerando que o Tribunal de Apelações não tem autoridade para revisá -lo.
Administração Trump Então ele veio ao Supremo Tribunal em 16 de fevereiroOs juízes são obrigados a pesar. A advogada pública Sarah Harris chamou Jackson como “um ataque sem precedentes à separação de poderes que exigem um alívio imediato”.
Delinger Ele enviou uma oposição ao pedido do governo Trump No estádio na tarde de terça -feira, um dia inteiro antes do prazo estabelecido pelo presidente John Roberts, John Roberts, que retoma a emergência da província de Colômbia. Ele alegou que o governo Trump pediu aos juízes que criassem uma exceção ao presidente, que pertence às gerações de que ordens de restrição temporária não podem ser retomadas.
Delinger alertou os juízes que, olhando para a atratividade do governo em seu caso, abrirá os portões de inundação para mais apelos de restrições temporárias. Ele sugeriu que fosse criado: “O cronograma de mísseis diretamente para este Tribunal, mesmo com a disseminação de litígios em situações de emergência em todo o país”.
De qualquer forma, os delnadores continuaram, o governo não compete como violando uma lei federal quando lançou dellgers sem um bom motivo. “À luz deste privilégio”, escreveu ele, “é difícil entender a adesão contínua ao plano legal do OSC” a “uma crise para separar as autoridades e o estado de emergência que excede as fronteiras da jurisdição”. “Não estamos cientes de nenhum caso que tenha dado a este tribunal de assistência de emergência (para não mencionar a TRO, para que o governo possa continuar violando uma lei federal”.
Como uma questão prática, Dellinger observou que o caso está se movendo rapidamente no Tribunal Provincial, que seguiu o caso rapidamente e poderia ser decidido “por maneiras de evitar qualquer necessidade de intervir neste Tribunal (ou pelo menos criar um registro adequado para ele). “
Mesmo que os juízes concordassem com o governo de que ele tem a capacidade de revisar a ordem de restrição temporária de Jackson, a Dellenger continua, eles devem deixar esse pedido em vigor. Entre outras coisas, é improvável que o governo Trump ganhe seu leilão de que a lei cria o cargo de consultor especial que viola a Constituição. Embora nos últimos anos a Suprema Corte tenha retirado as fronteiras da autoridade do presidente para remover chefes de outras agências federais, para isso, ele deixou claro que a base lógica não se aplica necessariamente ao escritório do consultor especial, porque ele apenas lida com que lida com A Federação do Governo, não indivíduos ou empresas comuns.
Além disso, acrescentou Delinger, o Congresso pretende dar ao escritório do consultor privado um grau de independência para garantir que possa proteger efetivamente as violações. “Se o funcionário acusado de proteger os informados das violações da vingança for o mesmo que completamente vulnerável à vingança e remoção para assumi -las em casos carregados ou desconfortáveis, o objetivo de proteger os informados de violações no OSC pode falhar quando houver uma necessidade urgente para isso “, confirmou Dellinger.
O governo Trump terá a oportunidade de fornecer uma resposta à oposição de Delinger. Depois disso, os juízes podem se comportar a seu pedido a qualquer momento.