A força -tarefa de Doge, comandada pelo bilionário, levou o modus operandi inicial em alguns dias; Democratas, sindicatos e organizações vão a tribunal contra demissões e cortes. .
Em resposta, a oposição no Congresso, os sindicatos e as organizações da sociedade civil entraram com uma demanda para conter o que, segundo eles, é um órgão desconectado que está extrapolando seus poderes.
Na terça -feira (04/04), os democratas da Câmara dos Deputados enviaram uma carta a Trump expressando uma profunda preocupação com o comportamento dos membros do Doge, exigindo “a entrada das instalações do governo federal, incluindo acesso a espaços confidenciais e informações confidenciais e informações e informações confidenciais e Sistemas de informação do governo.
Eles também alertaram que o comportamento de Doge levantou “enormes riscos à segurança nacional e privacidade e liberdades civis dos americanos”.
A determinação de Doge em suspender o trabalho da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) intensificou ainda mais a oposição ao trabalho do departamento, levantando outro problema crucial: o que Doge pode fazer e legalmente?
O que é DOGE?
Embora ele tenha a palavra “departamento” em seu nome, Doge não é um departamento federal de fato. É um grupo de trabalho a serviço do escritório executivo de Trump.
A agência foi criada no meio de uma avalanche de ordens executivas que o republicano assinou depois de assumir o cargo em 20 de janeiro.
A entidade tem várias marcas registradas de seu chefe, Elon Musk: The Acrônimo “Dux” refere -se à criptomoeda “Dogecoin”, preferida pelo homem mais rico do mundo; A comunicação no trabalho é feita através de sua plataforma de mídia social X; A abordagem de corte de custos reflete seu mantra de eficiência a qualquer custo.
Trump e Musk declararam que os objetivos de Doge são regulamentos federais, despesas e tamanho da força de trabalho reduzidos drasticamente.
De acordo com a revista Wired Monthly Technology, a equipe da Força -Tarefa inclui um grupo de engenheiros de computadores antigos entre o final da adolescência e 20 e 20 anos, com laços com empresas de almíscar.
Os críticos soaram o alarme com a falta de transparência em relação à seleção da equipe e, se as verificações e autorizações de segurança apropriadas foram feitas.
Essas preocupações se estendem ao próprio Musk, cuja atribuição legal para cortar posições federais e negociar esquemas de demissão com funcionários públicos está agora em questão.
O que o grupo de trabalho fez?
O grupo tem invadido o caminho para o governo, e seus ataques variam do tesouro ao Departamento do Trabalho, à Administração Nacional Oceânica e Atmosférica e à USAID.
A próxima parada parece ser os principais serviços de saúde, as empresas Medicare e Medicaid, e supostamente o Departamento de Energia, que também é o Guardião dos Programas de Segurança e Armas dos Estados Unidos.
O grupo de trabalho já eliminou US $ 1,2 bilhão (R $ 6,9 bilhões) de iniciativas para diversidade, equidade e inclusão (DEI), juntamente com contratos de consultoria e programas governamentais no exterior. Ele também ofereceu um pacote de compensação aos funcionários federais como um incentivo para desistir de seu trabalho. De acordo com informações do governo, pouco menos de 2% dos servidores aceitaram a oferta.
A vítima mais significativa da redução dos custos de almíscar foi a USAID, um serviço externo de ajuda de US $ 50 bilhões que emprega mais de 10.000 pessoas, incluindo milhares de funcionários em missões no exterior. Esta agência é vista como uma iniciativa importante da “potência do soft” criada pelo ex -presidente John F. Kennedy em 1961, que fornece assistência econômica a outras nações.
Todo o Departamento de Educação também foi indicado que foi abolido.
No entanto, embora Dege e outros departamentos do Gabinete do Presidente possam identificar oportunidades de economia de custos, estão surgindo obstáculos legais para que eles possam implementar essas medidas. Por exemplo, as tentativas do presidente de eliminar unilateralmente a USAID e o Departamento de Educação são constitucionais.
“Em geral, as agências estabelecidas e criadas pelos Atos do Congresso precisariam de um ato jurídico semelhante do Congresso para eliminá -las completamente”, diretor dos estudos regulatórios de George Washington, diretor.
“É difícil imaginar que isso seja feito neste momento, dado o clima atual, através dos obstáculos que teriam que ser superados no Congresso”, ele reforça.
Aumento de obstáculos legais
“Originalmente, [o Doge] Era para ser um comitê consultivo e [eles] Eles têm requisitos específicos em termos de quão públicos são suas reuniões, que tipos de transparência deve haver “, disse Nober.
Mas como Dege se tornou uma versão reformulada do serviço digital dos EUA, que já existia em todo o governo, Nober disse que pode haver mais espaço para a equipe agir.
“Nos níveis mais altos, o presidente tem uma ampla margem de manobra para obter conselhos de pessoas diferentes, especialmente funcionários do governo, por isso não acredito que o que eles estão fazendo seja proibido nos níveis mais altos”, disse ele.
Isso inclui o poder discreto do presidente para dar acesso a informações confidenciais, de acordo com Scott R. Anderson, pesquisador de estudos de governança da American Think Tank Brookings Institution.
“A classificação é principalmente um produto executivo. Portanto, se o presidente quiser dar às pessoas acesso a informações confidenciais, ele pode fazê -lo”, disse Anderson à DW. “Pode haver uma pergunta se o presidente realmente fez ou se Musk disser que só pode fazer o que quer, porque o presidente deu carta”.
Os membros da equipe de Musk e Doge não são tecnicamente funcionários, mas funcionários do governo especiais. Como tal, eles podem trabalhar para o governo por 130 dias por ano e estão sujeitos a regras de ética e conflito de interesses. Durante esse período, eles não podem se envolver em atividades políticas.
O líder democrata da minoria do Senado, Chuck Schumer, acusou Musk de administrar um “governo paralelo” e disse na terça -feira que “não tem autoridade para tomar decisões de gastos, encerrar os programas ou ignorar a lei federal”. Esse poder permanece no Congresso dos Estados Unidos, ele argumenta.
“O que estamos vendo é que o governo de Trump participa de uma ampla gama de medidas que vão contra, e acho que, sem dúvida, é mais provável que eles excedam o entendimento convencional dos limites legais”, explica Anderson.
“Acho que muitos deles são ilegais e serão considerados ilegais quando questionados no tribunal”.
Que ações foram tomadas contra o DOGE?
Várias competições legais são apresentadas aos tribunais.
A Federação de Funcionários do Governo Americano, os funcionários do Serviço Internacional e a Aliança dos Americanos aposentados abriram uma ação no Tribunal Federal de DC de Washington contra o grupo. A ação ocorreu em resposta ao fato de que o secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Scott Besent, permitiu que o grupo de trabalho visse uma série de informações confidenciais relacionadas a pagamentos federais e informações individuais do Seguro Social.
Na quinta-feira, o juiz distrital Colleen Kollar-Kotelly Limited acesso a dois funcionários do Doge em uma base de leitura. Desde então, um desses funcionários deixou a unidade depois que as evidências apareceram que a ligavam ao conteúdo racista publicado em um perfil X extinto.
Na quarta -feira, a Federação Americana de Trabalho e o Congresso de Organizações Industriais, juntamente com outros sindicatos e o Instituto de Política Econômica, entraram com uma ação para impedir que Doge acesse os sistemas de informação do Departamento Federal do Trabalho.
Na quinta -feira, a Associação Americana de Serviços Estrangeiros e a Federação de Emprego do Governo Americano entraram com uma ação contra o “desmantelamento efetivo” da USAID pelo governo.
O juiz distrital George O’Toole Jr. também bloqueou o plano voluntário de demissão do governo Trump. O programa deu um período de nove dias para que funcionários do governo e agências federais avaliem a proposta, que forneceu oito meses de salário como compensação pela renúncia.
Necessidade de “burocratas leais”
Trump e o Partido Republicano são defensores há muito tempo para reduzir o tamanho do governo. Mas os observadores alertam que as ações do Doge podem servir mais para tornar a máquina mais favorável a Trump do que cortar excessos.
“Com ou sem motivo, acho que esse governo sentiu que muitos dos funcionários permanentes do governo eram contra muitas das iniciativas do último governo [de Trump]”Essas nuvens.
O presidente ficou claro sobre o desejo de que os burocratas leais trabalhem para a agenda de seu governo.
“Se seu objetivo é incomodar os funcionários federais e preocupado com o estado de seu emprego de longo prazo, esse governo o alcançou”, acrescentou.
Se essa é a estratégia da equipe Trump, Anderson recomenda cautela. Embora seja potencialmente eficaz no setor privado, é um alto risco quando os serviços públicos essenciais estão em jogo.
“Na época desses sistemas [governamentais] Eles entram em colapso, muitas vezes não é possível recuperá -los. Até que trabalhem novamente, muitas pessoas sofrem “, disse ele.
