Friedrich Ebert liderou a Alemanha em tempos difíceis após a derrota do país na Guerra Mundial. Sua história lembra a importância, mas também a fragilidade da democracia. A derrota na Primeira Guerra Mundial foi selada, o imperador Guilherme 2 fugiu para a Holanda no meio da Revolução de novembro, que começou como alvoroço de um marinheiro. Grande parte da população estava com fome, soldados traumatizados consumidos pela guerra buscavam desesperadamente seu lugar em um mundo em ruínas.
Nestes tempos caóticos de mudança, o filho de um simples mestre Alfato ajudaria a definir os destinos da política alemã: Friedrich Ebert, nascida em 4 de fevereiro de 1871 em Heidelberg, como o sétimo de nove irmãos, foi obrigada a realizar admiravelmente o sonho de ascensão social.
Depois de aprender e os anos de viagem como uma maneira, bem como uma fase como La Posada, graças à sua diligência, talento organizacional e senso de dever, chegou à posição de presidente do Partido Social Democrata da Alemanha (SPD).
Unidade a todo custo
Desde novembro de 1918, Ebert fazia parte da liderança do “Governo Revolucionário” chamado, uma coalizão entre o SPD e os radicais social -democratas mais independentes (USPD). Ele também foi punido pela guerra: seus cinco filhos, dois filhos foram mortos. Agora, o social -democrata sem afiliação religiosa apoiou uma mudança de curso fundamental em seu país, da monarquia autoritária à República Democrática.
Primeiro foi necessário introduzir Eleições democrático. Além disso, o governo revolucionário enfrentou o grande desafio de erguer um país economicamente destruído, cuja maior população não aceitou a derrota da guerra, promovendo a suposta grandeza. Uma sociedade que teve que se reinventar no meio do sofrimento para ter um futuro.
Ebert era o homem certo, na hora e no lugar certos. “Hoje é justamente considerado pioneiro da democracia, que assumiu a responsabilidade em uma das situações problemáticas mais complexas da história alemã”, diz o historiador Peter Beule, da Fundação Friedrich Ebert. Graças à sua capacidade de encontrar consenso, ele foi capaz de evitar a maioria dos penhascos políticos no caos do pós -guerra.
De acordo com Walter Mühlhause, diretor executivo do Memorial Friedrich Ebert em Heidelberg, “isso era algo novo na política alemã”. Numa época em que as partes também começaram a assumir responsabilidades do governo, Ebert foi quem “sempre insistia na unidade, a serviço da causa”.
No entanto, o radical esquerdo o declarou como inimigo. Como Ebert colaborou com as antigas elites militares e burocráticas para o estabelecimento da democracia, eles o acusaram de trair o movimento trabalhista. A tensão cresceu.
Os comunistas radicais, os socialistas e a Liga Marxista Spartacus mobilizaram para derrubar o governo em 5 de janeiro de 1919 em Berlim, para evitar a adoção da democracia parlamentar contra a maioria dos alemães. Apenas alguns dias antes das primeiras eleições democráticas, a Guerra Civil ameaçou.
Ebert fez a revolta espartaquista reprimida. Durante uma semana de batalhas nas ruas, muito sangue derramou. O governo mobilizou os grupos paramilitares de Freikorps, formados por ex -soldados e voluntários da frente, que mataram e torturam. Os dois fundadores do Partido Comunista Alemão (KPD), Karl Liebknecht e Rosa Luxemburgo, foram mortos logo após a revolta ser esmagada.
“O fabricante de Selas perdeu no trono”
No entanto, em 19 de janeiro de 1919, o escolha Do parlamento do Império Alemão, isso poderia ser feito. Milhões de mulheres votaram pela primeira vez, a liberdade de opinião e o reinado da imprensa.
“O povo alemão é livre, permanece livre e se desenvolverá a partir de agora. Essa liberdade é o único consolo que permaneceu para o povo alemão, o único ponto do qual eles podem se levantar do pântano de guerra e derrotar”, disse Friedrich Ebert na inauguração da Assembléia Nacional, em 6 de fevereiro de 1919, em Weimar. Cinco dias depois, ele foi eleito presidente da Reich.
Ebert se considerou um servo de todos os alemães e, com sua política destinada a consenso, guiou a jovem República de Weimar por meio de inúmeras crises. Os reparos de guerra, estipulados pelos vencedores aliados no Tratado de Versalhes, sobrecarregaram a economia. Os esquerdistas radicais e os direitos realizaram tentativas no golpe d’Etat. Desde que ele era o representante de uma república que eles repudiaram, os nacionalistas nacionalistas lançaram uma campanha de incitação e difamação em Ebert.
Outros avisos também entraram: “Para uma sociedade que ainda perdeu o império, foi um desastre ter um social -democrata como líder do estado, um alfaiate selecionado, filho de Heidelberg. O presidente de Reich se defendeu por meios legais, abrindo mais de 200 casos.
Apoie Social através da educação
Apesar de todas as hostilidades, Ebert permaneceu um pilar de estabilidade da República, uma garantia de segurança, liberdade e ordem. Em seus seis anos como presidente, nove chefes de governo e 12 armários van e van.
Sua atenção sempre se concentrou na classe trabalhadora e socialmente desfavorecida. Como social -democrata, ele sempre associou a noção de democracia e um estado direto à idéia de emancipação social, explica o historiador Beule: “e também significava que a democracia tinha que criar condições materiais e práticas para que todos, independentemente de sua situação social, pudessem defender seus próprios interesses e participar da vida política”.
Sendo apropriado para origens extremamente humildes, depois de adquirir as bases educacionais para suas ambições políticas, Ebert foi atraído pela idéia de criar uma base para, através do ensino, permitindo a subida para os filhos do operador. “O acesso justo às possibilidades de treinamento, como uma condição anterior de possibilidades iguais na sociedade, está especialmente associada ao nome de Friedrich Ebert”, diz Beule. Década depois, a Fundação Friedrich Ebert foi fundada, ligada ao SPD e cometida como democracia e participação popular, que opera em mais de 100 países.
A vulnerabilidade da democracia
Em 28 de fevereiro de 1925, o líder social -democrata morreu aos 54 anos. Seu desaparecimento prematuro encerrou a fase de estabilidade relativa na Alemanha entre as guerras, começa a lenta morte da democracia de Weimar. Em 1933, ele levaria o poder para o homem que destruirá não apenas o trabalho de vida de Ebert: Adolf Hitler.
Hoje, 100 anos após a morte de Friedrich Ebert, a Alemanha é uma democracia estabelecida por décadas. Mas o tom tem vergonha: o populista correto para a Alemanha (AFD) prova regularmente os limites do que foi dito. E uma minoria de teóricos da conspiração incitam cada vez mais cidadãos por meio de redes sociais.
É difícil rastrear paralelos históricos: o que foi ontem, você não precisa voltar hoje. No entanto, é possível aprender com a história. É por isso que Walter Mühlhausen adverte: “Acho que os últimos tempos nos mostraram mais uma vez que a democracia é vulnerável, não é algo que tenha status eterno”.
A história da República de Weimar mostrou que a democracia deve ser experimentada, experiente e defendida diariamente, continua o biógrafo de Ebert. Portanto, “temos que defender esse sistema, hoje, hoje e no futuro”. Porque se existem apenas alguns democratas, a democracia “corre o risco de terminar no abismo da história”.