Conteúdo do artigo
LONDRES (AP) – Um painel de especialistas jogou as evidências médicas usadas para condenar a enfermeira britânica Lucy Letby por matar sete recém -nascidos e tentar matar outros sete, disse um médico que dirigiu o exame na terça -feira.
Anúncio 2
Conteúdo do artigo
Conteúdo do artigo
Conteúdo do artigo
O Dr. Shoo Lee, neonatologista aposentado do Canadá, disse que o grupo de 14 especialistas pediátricos concluiu que causas naturais ou más cuidados médicos levaram ao desaparecimento de cada um dos recém -nascidos.
“Em suma, então, senhoras e senhores, não encontramos assassinato”, disse Lee em uma entrevista coletiva em Londres.
Letby, 35 anos, está cumprindo várias prisões na vida sem a possibilidade de ser lançada depois de ser condenado por assassinato e tentou assassinato enquanto trabalha como enfermeira neonatal no Hospital Condés de Chester, no noroeste da Inglaterra, entre junho de 2015 e junho de 2016.
O advogado do Defensor, Mark McDonald, disse que agora havia “evidências esmagadoras” de que Letby foi injustamente condenado e está “sentado na prisão pelo resto de sua vida por um crime que nunca aconteceu”.
Conteúdo do artigo
Anúncio 3
Conteúdo do artigo
“A razão pela qual Lucy Letby foi condenada foi pelas evidências médicas apresentadas ao júri”, disse McDonald. “Isso hoje foi demolido.”
Letby perdeu duas ofertas para recorrer de suas condenações, mas sua equipe jurídica pediu à Comissão que analisasse o processo criminal para examinar sua condenação, o que poderia levar a outra oportunidade em um recurso.
O Serviço de Promotoria da Coroa não comentou as conclusões do novo painel médico. Os promotores disseram que dois jurados condenaram Letby e que três juízes de apelação rejeitaram seus argumentos de que as evidências de especialistas no escritório do promotor estavam com defeito.
Foi a segunda conferência de imprensa realizada em parte por McDonald a desafiar as conclusões do Dr. Dewi Evans, que foi a principal testemunha especialista do escritório do promotor.
Anúncio 4
Conteúdo do artigo
Em uma conferência de imprensa anterior, McDonald disse que Evans era uma testemunha não confiável porque havia mudado sua conclusão sobre como três dos bebês morreram.
Mais tarde, Evans disse que as preocupações com suas evidências eram “sem fundamento, infundadas e imprecisas”.
Os promotores disseram que Letby deixou pouco rastro quando matou bebês e, em alguns casos, injetou o ar em seus torrentes de sangue ou estômago, causando embolia.
Mas Lee, que escreveu um artigo acadêmico de 1989 sobre a embolia, disse que Evans entendeu mal suas conclusões.
Lee disse que reuniu um prestigioso grupo de especialistas médicos internacionais que se ofereceram como voluntários para revisar os 17 registros de bebês que Letby foi acusado de ferir ou matar.
Evans diagnosticou bebês com embolia aérea na ausência de encontrar outra causa de morte, disse Lee. Mas Lee disse que a embolia é muito rara e que a descoloração da pele descrita no julgamento não foi consistente com o que é visto quando há uma embolia.
Anúncio 5
Conteúdo do artigo
“A noção de que esses bebês podem ser diagnosticados com embolia do ar porque desabaram e tiveram essas descolorações da pele não têm evidências de fato”, disse Lee.
No caso de um bebê letby foi acusado de sobrecarga, o painel concluiu a criança porque doente com infecção viral e depois se recuperou uma semana após o recebimento de antibióticos.
Uma investigação pública separada sobre falhas hospitalares que levou os bebês a serem prejudicados repetidamente deve ser concluída no próximo mês. Esta pesquisa não está examinando as evidências usadas para condenar Letby, mas é destinado à responsabilidade da equipe do hospital e à administração e observar como os pais foram tratados.
Conteúdo do artigo