Elon Musk é um ‘funcionário do governo especial’

Conteúdo do artigo

O secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, confirmou que Elon Musk, o bilionário da tecnologia que o presidente Donald Trump aproveitou a oportunidade para liderar um grande esforço de escala para reduzir as despesas e regulamentação do governo, é um “funcionário especial do governo “.

Conteúdo do artigo

Conteúdo do artigo

Conteúdo do artigo

O trabalho de Musk na Casa Branca, sem ter deixado separado de seus papéis comerciais, atraiu o escrutínio dos democratas. Leavitt disse que “cumpriu todas as leis federais aplicáveis”.

É isso que você deve saber.

Os fatos

-Um funcionário especial de um governo é “qualquer pessoa que trabalhe ou deve trabalhar, para o governo por 130 dias ou menos em um período de 365 dias”, com ou sem compensação, de acordo com o Departamento de Justiça. Não está claro quanto tempo a missão de Musk dura como chefe do departamento de eficiência do governo.

-A classificação significa que Musk não é voluntário, mas é considerado menos que um funcionário completo. Isso também significa que está isento de algumas das regras, mesmo em torno de disseminações financeiras e conflitos de interesse, que se aplicam a funcionários do governo completo.

Conteúdo do artigo

Conteúdo do artigo

– Os legisladores democráticos e alguns republicanos expressaram preocupação com o expansivo mandato de Musk desde que ele nunca foi escolhido.

-“Elon Musk é um líder de negócios único em geração”, disse Leavitt a jornalistas na segunda -feira. “Ele é um empreendedor. Serve um ótimo aliado e um amigo e presidente.

Que regras os funcionários especiais do governo precisam seguir?

Funcionários especiais do governo, ou SGE, “estão sujeitos à maioria das regras, embora às vezes de uma maneira menos restritiva”, disse o Departamento de Justiça em um resumo.

Por exemplo, o SGE que é pago ao nível de funcionários federais com o status de serviço executivo mais alto não é obrigado a enviar um relatório de disseminação financeira pública; Por outro lado, eles podem enviar um relatório confidencial se deveriam “ter um papel substancial na formulação da política da agência”, de acordo com o Escritório de Ética do Governo dos Estados Unidos.

Conteúdo do artigo

Isso é especialmente relevante no caso de Musk, porque os críticos argumentaram que sua propriedade de Tesla e SpaceX representa um conflito de interesses em sua revisão de gastos e regulamentação do governo, particularmente em seu tratamento com agências governamentais que no passado decidiram se conceder concessão contratos para contratos. para suas empresas ou estabelecem regras que influenciam as ações e lucros de suas empresas.

Richard Painter, que serviu como o principal advogado de ética da Casa Branca sob o presidente George W. Bush, disse a CNN na segunda -feira, antes de Leavitt confirmar o status de SGE de Musk, que Musk está “funcionando como funcionário federal, mas não quer para cumprir um conflito de interesses de estado criminal.

Pedimos desculpas, mas este vídeo não foi capaz de carregar.

Reproduzir vídeo

“Ele está brincando com fogo, e a Casa Branca precisa deixar claro que ele é um funcionário federal ou não é, e depois fazê -lo desempenhar as funções apropriadas”, disse Painter.

Conteúdo do artigo

A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentários do Washington Post no início do setor privado de Musk e seu potencial impacto em seu papel no governo.

Ações de Musk como um funcionário especial do governo

A disseminação da Casa Branca ocorre após semanas de especulação sobre o estado de almíscar, uma vez que o bilionário de tecnologia se moveu com velocidade sem precedentes e amplo acesso a agências governamentais próximas e expulsar funcionários federais.

Musk anunciou que está em processo de fechamento da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional; Ele fez ofertas de compra aos funcionários federais como parte de um esforço para reorganizar completamente a força de trabalho do governo; E, recentemente, ele obteve acesso a um sistema do departamento sensível ao tesouro responsável por bilhões de dólares nos pagamentos do governo dos Estados Unidos.

Conteúdo do artigo

Trump reiterou na segunda -feira seu apoio às ações de Musk, mas disse que só poderia agir com o apoio de seu governo.

“Elon não pode fazer e não fará nada sem a nossa aprovação, e daremos a aprovação, quando apropriado; Onde não é apropriado, não o faremos. Mas ele relata “, disse Trump a jornalistas.

“Se houver um conflito, não o deixaremos abordar. Mas tem um bom instinto natural. Tem uma equipe muito talentosa de pessoas. Estamos tentando reduzir o governo e provavelmente pode reduzi -lo e qualquer outra pessoa, se não melhor ”, acrescentou Trump.

O funcionário especial do governo não é uma designação nova

SGES já foi objeto de controvérsia antes, e alguns críticos argumentam que podem embaçar as linhas entre o setor público e privado e ajudar a superar regras destinadas a proteger o trabalho do governo contra influência externa. De acordo com o governo Biden, Anita Dunn, consultora e co -fundadora da poderosa empresa de relações públicas e estratégias políticas da SKDK, foi contratada como uma SGE e estava sob o escrutínio de alguns especialistas éticos, que disseram que sua condição permitia que ela evitasse o regras destinadas a promover a transparência.

Conteúdo do artigo

E em 2013, o senador Chuck Grassley (R-Iowa), agora presidente Pro Tempore, do Senado dos Estados Unidos, questionou o uso do programa de Hillary Clinton, dizendo que ele permitiu que ele levasse aliados políticos a bordo enquanto seguia carreiras do particular setor. Grassley instruiu o escritório de responsabilidade do governo a realizar uma revisão e, em um relatório de 2016, o GAO disse que várias agências governamentais lutaram para rastrear com segurança a SGE e tinham “fraca coordenação interna e mal -entendida sobre a designação da SGE”

Naquela época, Grassley disse: “Isso é preocupante, porque se o governo não está rastreando corretamente quem tem a designação, é possível que eles não estejam analisando se alguém tiver um conflito de interesses com o serviço do governo e um trabalho do setor privado”.

Conteúdo do artigo