A questão de especificar a cota para a emissão do dote das duas moedas levantadas no Parlamento recebeu muitas reações e certamente tem seus próprios benefícios e deficiências e deficiências sociais e até legais.
Sahar Nasser Bakht, uma universidade e especialista em mulheres e familiares, disse: “Este projeto pode ter os benefícios que provavelmente são devido a esses benefícios”. Um dos mais importantes é o declínio no volume de prisioneiros. Ao limitar a possibilidade de emitir o dote a 4 moedas, a probabilidade de prisão de homens por dívidas de dote será reduzida. Isso é considerado útil no princípio da dignidade humana e na prevenção da prisão de devedores de não produção.
“A próxima vantagem é reduzir o uso potencial de dote”, disse ele. Alguns acreditam que, em alguns casos, a determinação de terras pesadas é simplesmente um instrumento ou ameaçador. Esta cota pode impedir esse abuso.
Nasarbacht continuou dizendo que a resposta às condições econômicas da sociedade também poderia ser considerada outro ponto positivo deste projeto. Devido à inflação e capacidade reduzida de pagamento público, a cota está mais próxima das realidades econômicas e evita obrigações financeiras irracionais. Entende -se por si só que facilitando o processo de audição também fornece. Com a limitação da implementação de emergência, o forte volume de casos executivos no sistema judicial é reduzido.
“É claro que suas deficiências e seus efeitos na capacidade econômica das mulheres devem ser levados em consideração”, diz as mulheres e especialistas em família, citando o impacto do projeto de enfraquecimento do dote. Se uma mulher só puder ser aplicada a até 3 moedas, a função do dote como apoio econômico e uma garantia de casamento enfraquecerá.
“O aumento da incerteza mental para as mulheres não deve ser negligenciada”, disse ela. Algumas mulheres, especialmente em culturas que vêem dote como uma segurança para o futuro, podem se sentir perturbadas ou injustiças. Por outro lado, também é necessário mencionar a violação do contrato e o princípio da soberania do testamento. Os países do casamento identificaram o dote com sua própria autoridade. Restringir ações de fiscalização é um tipo de participação de um legislador no contrato pessoal de uma pessoa.
Nasarbaht também apontou o aumento das reivindicações de dote através do tribunal como resultado da implementação do projeto, dizendo que, reduzindo a eficiência da implementação, é possível que as mulheres recorrem a um caso que tornará o processo mais longo, mais caro e mais envolvente. Há também a possibilidade de litígios com base na discriminação de gênero. Restringir os direitos legítimos da esposa pode ser interpretado como uma abordagem discriminatória às mulheres e se opor a ativistas dos direitos das mulheres.