Trump escapa de punição ou prisão por ser presidente eleito dos Estados Unidos, mas não escapa da condição de criminoso

• Compreende: Trump condenado a ‘libertação incondicional’ por acusações de fraude fiscal em conexão com suborno de atriz pornô, 10 dias antes do recurso da Casa Branca
• “Jogo de Guerra”: Stephen Duncombe diz que as conversações de Trump sobre a Gronelândia e o Canal do Panamá são “imperialismo performativo”.

Na sentença de sexta-feira de manhã no Tribunal Distrital de Manhattan, Merchan justificou a decisão aplicando a pena mais leve possível ao caso, traçando uma distinção entre “o cidadão comum Donald Trump, o réu criminal” e o presidente eleito dos Estados Unidos. EUA. Afirmando que enfrentou um “conjunto notável de circunstâncias” e um “caso extraordinário”, reconheceu que a decisão foi a escolha que o tribunal considerou para declarar Trump culpado no caso e preservar as garantias legais de proteção oferecidas ao ocupante. Da Casa Branca.

– Este tribunal decidiu que a única sentença legal que permite um veredicto de culpa sem prejuízo do cargo mais alto do país é a libertação incondicional – disse o ministro Merchan, destacando que a proteção se estende ao cargo, não ao seu ocupante.

Trump participou da sessão por vídeo de sua mansão em Mar-a-Lago, na Flórida, junto com um advogado. Pouco depois da decisão, o presidente eleito publicou uma declaração em sua página pessoal no site Truth Social. Acusou os que chamou de “democratas radicais” de discórdia no poder judicial e retomou a retórica de que o processo judicial era uma “caça às bruxas”, dizendo aos seus seguidores nas redes sociais que a condenação era uma prova da sua inocência.

“Recebi a libertação incondicional. Esta conclusão por si só prova que, como todos os académicos e especialistas jurídicos disseram, não há caso, nunca houve um caso, e todo este escândalo merece ser rejeitado”, lê-se na mensagem na conta pessoal de Trump. ler. . “Eu disse ao verdadeiro júri, ao povo americano, para me reeleger com um mandato esmagador.”

Mas a tentativa de transformar a condenação numa confissão na ausência de provas é inconsistente com os esforços feitos por Trump e pela sua equipa jurídica para evitar a todo o custo que a condenação chegue à fase de implementação. A primeira leitura da decisão está prevista para julho próximo, mas foi adiada devido a um recurso interposto por advogados republicanos. Outras tentativas de reduzir o impacto no processo eleitoral foram adiadas, até por exigências do tribunal e do Ministério Público, à luz da reeleição de Trump.

Numa última tentativa de impedir a condenação do presidente, os advogados recorreram ao Supremo Tribunal de maioria conservadora e a três juízes nomeados por Trump, na tentativa de impedir a leitura face à posse iminente. O pedido foi indeferido por nota 5 a 4, pois argumentaram que o processo deveria ter seguido procedimento normal em primeira instância.

Num artigo de opinião publicado horas após a condenação, o editor executivo da Bloomberg, Timothy L. O’Brien, observou que a tentativa de Trump de evitar o julgamento parece servir mais os desejos pessoais do presidente eleito do que qualquer preocupação com a sua imagem junto dos seus apoiantes ou da sociedade.

• Ele lembra: Quem é Stormy Daniels, a atriz pornô que se tornou o pesadelo jurídico de Trump e o chamava de “pequeno”?

“se fosse [Trump] Eu teria pensado diferente sobre isso [evitar a sentença]“Seus advogados não teriam feito grandes esforços para adiar ou adiar permanentemente a audiência de hoje”, escreveu O’Brien, antes de avaliar o impacto da condenação na regra Trumo. Ele acrescentou: “Seus apoiadores mais fortes não se importariam muito; a maioria dos membros de seu partido nem tanto”.

O escritor também apontou para um possível cenário em que os apoiadores de Trump se apropriariam da decisão em Nova York como prova da luta do republicano contra o “estado profundo”, o que teria o efeito de aumentar a imagem de Trump como um “mártir” ao slogan “Faça América ótima.” Novamente movimento.

Durante a audiência no tribunal em Manhattan, Trump expressou a sua insatisfação com a operação e retratou-se no papel de vítima. Ele alegou que era inocente, disse que foi vítima de uma “caça às bruxas” e descreveu meses de disputas legais como uma “experiência horrível”.

“Acho que foi um revés para Nova Iorque e para o sistema judicial de Nova Iorque”, disse Trump.

O procurador-geral Joshua Steinglass, da equipa jurídica que processou Trump, fez uma breve declaração no tribunal, concordando com a “libertação incondicional”, mas aproveitou a oportunidade para criticar o que descreveu como “infundado” e “infundado” do atual presidente eleito. ataques infundados”. para minar a decisão do júri.

“Este réu causou danos permanentes à percepção pública do sistema de justiça criminal e colocou os funcionários judiciais em perigo”, disse Steinglass. – Longe de expressar qualquer tipo de remorso pela sua conduta criminosa, o arguido criou intencionalmente desprezo pelas nossas instituições e pelo Estado de direito.