Um ex -membro do Conselho Nacional de Inteligência dos EUA diz que Trump acredita que o ataque israelense ao Irã é outro tipo de pressão, juntamente com as sanções econômicas, que ele disse que força o Irã a dar mais concessões à mesa de negociações. Ele comete um erro, mas sempre está inclinado a acreditar que qualquer demonstração de força o ajuda a alcançar seus desejos.
De acordo com o Serviço Internacional TabnakVários comandantes militares, cientistas e civis foram atormentados após o ataque terrorista sionista a Teerã e várias cidades do país.
Após esse crime do regime sionista, Ayatola Ali Hamenei, o líder supremo da revolução, disse em uma mensagem à grande nação iraniana: o regime deve esperar por uma punição severa. A mão poderosa da República Islâmica das Forças Armadas não o deixará.
Posteriormente, o Irã dirigiu posições militares em cidades, como Tel Aviv e Haifa nos territórios ocupados.
Quanto a isso, o Tabnak Reporter conversou com o professor Paul Stress, professor da Universidade de George Town America, que está seguindo.
Paul Stayx é um dos editores da revista National e membro sênior do Centro de Estudo da Universidade da Universidade de Georgetown e do Genebra Security Center. Ele se retirou da Organização Central de Inteligência (DCI) durante o ano após cinco anos de trabalho na American Intelligence Society e depois atuou como professor convidado no Programa de Estudo de Segurança da Universidade George Town.
Os estados seniores estaduais, incluindo a inteligência nacional e o sul da Ásia, eram o chefe das unidades analíticas da CIA no campo de Havarzadik, do Golfo Pérsico e do Sul da Ásia, vice -gerente de inteligência central. A equipe do Professor também atua como membro -chave do Grupo Analítico no Conselho Nacional de Inteligência. Ele também é um veterano da Guerra do Vietnã e um oficial aposentado do Exército dos EUA.
Paul Peplaper possui um diploma honorário do Colégio em Dartmut, um Bacharelado em Ciências pela Universidade de Oxford e um mestrado e um doutorado pela Universidade de Princeton. Os livros de Paul Racus são: “Negociações sobre a paz: o fim da guerra como um processo de negociação (1)”; “Terrorismo dos EUA e política externa (1)”; “Informação e política externa nos Estados Unidos: Iraque, 9 de setembro, e erros na reforma (1) e” Por que os Estados Unidos entendem o mundo como o errado: experiência nacional e má governança (1). “
*Israel atacou o solo iraniano. Os países ocidentais como França e Alemanha apoiaram o estupro, embora também tenham exigido um declínio nas tensões. A França até queria ajudar Israel. De acordo com o direito internacional, qual é a ordem dos países que apóiam os invasores?
Não sou advogado e não quero comentar o conteúdo do direito internacional sobre o apoio do terceiro para agressão. Mas é claro que a invasão israelense é em si uma violação do direito internacional. Portanto, o respeito pelo direito internacional exige que outros países se oponham e não apoiem a agressão.
*Israel foi para as instalações nucleares do Irã, que podem estar em risco de vazamento. Embora a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) tenha uma tarefa inerente de realizar uma reunião de emergência em tais circunstâncias, a agência só realizou uma reunião em poucos dias. Qual é a sua avaliação para isso?
O secretário da Agência Internacional de Energia Atômica, Grossi, fez uma declaração completa sobre a situação. Ele disse que qualquer poluição do feixe parecia ter sido limitada a lugares. Ele também fala explicitamente da necessidade de confiar na diplomacia e não usar as forças armadas. A declaração bruta pode ser considerada como uma posição oficial da AIEA se o conselho de gerentes se encontrará.
*O ataque começou apenas dois dias antes do início da sexta rodada do Irã. Na segunda -feira, Netanyahu entrou em contato com Trump e anunciou que Netanyahu não havia recebido “luzes vermelhas” de Trump e relatou detalhes do ataque. A sexta rodada de negociações foi então anunciada e alguns afirmam que era uma cobertura para o Irã enganoso – ou seja, a situação foi resolvida de tal maneira que o Irã não esperaria o ataque surpreendente de Israel. Qual é a sua avaliação?
Tais perguntas provavelmente estavam relacionadas à fraude de alguns dos cálculos de Israel. Aparentemente, essa parte dos cálculos de Israel respondeu, pois parece que as autoridades iranianas ficaram realmente surpresas com o ataque, apesar de muitas evidências de que Israel está preparando esse ataque. Esse tipo de pensamento não é necessariamente o pensamento de Trump; Essas táticas hipotéticas são um grau de inteligência e atenção a detalhes que geralmente não vêm de Trump.
*Apesar do ataque israelense, o Irã não participou da sexta rodada, mas não deixou a mesa de negociação. Algumas fontes citaram o Irã, dizendo que as conversas começarão depois que o confronto terminar com Israel. As negociações serão retomadas?
Existem os principais motivos que levam o Irã a um novo acordo, o que significa a retomada das negociações. No entanto, é preciso perguntar se a confiança do Irã em Trump como parceiro está tão danificada que torna impossível continuar as negociações?
Anteriormente, não havia confiança na violação de Trump da Irmandade no 2º ano. Agora, se Trump realmente usou negociações como um tipo de fraude para tornar o ataque ao ataque israelense mais eficaz, quase certamente muitos do governo iraniano pensam que ele fez exatamente isso. Se aceitarmos essa condenação, será difícil argumentar continuar negociando com Trump.
*Os Estados Unidos tentaram mostrar um apoio claro para Israel enquanto tentavam não participar do ataque. No entanto, é claro que, embora Trump não tenha dado a Netanyahu Green Lights, ele também não é um “sinal vermelho”. Por que os EUA não tentaram impedir o ataque de Israel durante as negociações com o Irã? A avaliação de Trump enfraqueceu o ataque israelense e permitiu que ele impor sua condição? Qual é a sua avaliação?
Trump examina o ataque de Israel como outro tipo de pressão, juntamente com as sanções econômicas que eu, ele acredita, é dar mais concessões à mesa de negociações.
Ele comete um erro neste caso, mas está sempre inclinado a acreditar que todo show de poder o ajuda a alcançar seus desejos; Portanto, para ele, a invasão de Israel é uma continuação da política de “pressão máxima” no Irã. Atenção adicional é a dependência de Trump da base política interna, que inclui sionistas cristãos e apóia o apoio incondicional de quaisquer ações israelenses. Trump não quer manter o apoio na base, o que é muito diferente de Netanyahu.