O duque de Sussex era Entrevistado pela BBC News na última sexta -feira Após o fracasso do Tribunal de Apelação sobre a segurança de seu Reino Unido, então, BBC Ele agora admite que a entrevista não atingiu seus padrões esperados de jornalismo.
A operadora de televisão líder reconheceu uma violação de seus “padrões editoriais comuns” em sua cobertura. Definindo uma declaração no site para correção e esclarecimento, BBC Ele disse: “Não conseguimos contestar esta e outras declarações corretamente. Este caso é, em última análise, responsabilidade do cargo interno e tivemos que refletir sua declaração”.
Ele BBC Ele também disse que o programa “deveria ter dado uma visão do Palácio de Buckingham” e “Foi um vazamento para nossos altos padrões editoriais habituais”.
O menor filho do rei, 40, procura contestar a decisão do juiz original da Suprema Corte Sir Peter Lane em fevereiro passado, que determinou que o Comitê Executivo de Figuras de Royalty and Public (RAVEC) estava certo em eliminar sua proteção policial de alto nível enquanto estava no Reino Unido.
Mas em uma decisão na sexta -feira, Sir Jeffrey Voss, Lord Justice Bean e Lord Justice Edis rejeitaram a queixa de Harry. Em resposta a Príncipe Harryreivindicações de BBC Depois de demissão, O Palácio de Buckingham apresentou uma declaração estúpida: “Todas essas questões foram consideradas repetidamente e minuciosamente pelos tribunais, a mesma conclusão foi alcançada em qualquer ocasião”.
Este é um blog ao vivo … Siga as atualizações ao vivo abaixo …