Ex -representantes especiais dos EUA sobre assuntos iranianos, durante uma entrevista à Rede MSNBC dos EUA, citando o fracasso dos esforços do governo de Biden para reviver o acordo nuclear (BRJAM), enfatizou que as sanções não são suficientes para forçar os estados a se render ao Irã.
O Financeiro, que tem um histórico de condução de negociações nucleares durante a presidência de Barack Obama, fala sobre por que a diplomacia do governo de Biden falha, uma violação dos Estados Unidos e preocupações sobre a mudança na direção das políticas nucleares de Teerã.
Referindo -se à experiência de vários países, como Líbia, Iraque, Coréia do Norte e Ucrânia, o Mali disse: “Se eu fosse funcionários iranianos, provavelmente teria chegado à conclusão de que precisava de uma arma nuclear. Gadafi foi removido após o envio do meu programa nuclear.
Referindo -se à posição do Irã em seu programa nuclear com calma, ele afirma: “Há muito menos supervisão das atividades nucleares do Irã do que no passado, e não estamos cientes do nível real de urânio enriquecido”. Essas condições podem fazer o Irã construir uma bomba mais do que nunca. “
O ex -enviado dos EUA disse que Washington também confiava em uma ferramenta de sanção, acrescentando: “A mutilação econômica faz parte da herança do governo Obama. No entanto, a idéia de que a pressão econômica em si pode forçar um partido como o Irã a se retirar está incorreto”. Antes da pressão, o Irã não quer dar seus pontos estratégicos sem pontos recíprocos. “
“Estávamos errados ao pensar que o Irã queria se render por causa da pressão das sanções”, disse ele. “Até Donald Trump não conseguiu forçar o Irã a se retirar, apesar da campanha de pressão máxima”.
O Mali definiu ainda o uso de uma opção militar contra as instalações nucleares do Irã como o movimento errado, dizendo: “O ataque militar não apenas não resolve o problema, mas terá consequências imprevisíveis que podem durar anos”.
Referindo -se aos mais recentes ataques israelenses contra vários centros no Irã, incluindo hospitais e civis, ele disse: “Esses ataques não apenas não protestam ou rebelam o povo, mas também criaram solidariedade nacional em resposta a ameaças estrangeiras”.
Referindo -se às ameaças que o Irã confrontou com seu ambiente geopolítico, incluindo a presença militar dos EUA no Iraque e no Afeganistão e os arredores de forças nucleares como a Índia e o Paquistão, Israel é apenas parte da equação. “O Irã é um país que conseguiu ficar de pé, mesmo durante a guerra com o Iraque, apoiado pelos Estados Unidos, pelos países árabes e pela União Soviética”.
“O Irã não pode ser considerado apenas um regime ideológico irracional, que é transmitido por sanções e ameaças”, afirmou. Se considerarmos irracional, não se pode esperar que se retire ao mesmo tempo. Essas duas suposições são incompatíveis entre si. “
“Israel nunca quis o retorno do Irã às interações econômicas e políticas com a Europa e os Estados Unidos”, acrescentou Mali. Do ponto de vista deles, o acordo de mediação é uma ameaça à segurança de Israel e fez muito esforço para falhar; “Os esforços que tiveram sucesso na era Trump”.