De acordo com Tabnak, citando confiança; Hussein Wiprasi em uma nota intitulada “Por que a remoção dos quatro zeros da economia iraniana não salva?” Ele escreve: no 2º ano, o Zimbábue decidiu remover zero de sua moeda nacional no auge de sua crise econômica. A inflação atingiu mais de 5 milhões na época e teve que restaurar a confiança do público e regular a economia. Mas o que aconteceu? Não apenas a eliminação de zero continha inflação, mas também devido à falta de reforma estrutural, o valor da moeda nacional continua a entrar em colapso e a economia do país foi desmoronada. Essa experiência amarga tem uma lição importante para o Irã hoje: a remoção de zero da moeda nacional, sem grandes mudanças na estrutura da economia, é apenas um programa óbvio que não pode resolver problemas profundos.
Na situação atual da economia iraniana, que lida com a inflação crônica, a deficiência de orçamento estrutural e a depreciação do rial, a remoção de quatro zeros não é apenas uma solução, mas também pode levar a custos adicionais e conseqüências negativas. A remoção de zero da moeda nacional é uma mudança óbvia chamada “mudança nominal” no mundo da economia. Isso não afeta as realidades econômicas, como produção, emprego ou poder de compra das pessoas. O valor real do dinheiro depende de fatores como inflação, oferta, demanda e desempenho da economia, não do número de zeros das notas. A economia iraniana enfrenta problemas profundos hoje: inflação anual que flutua entre 2 e 5 %, o déficit orçamentário que atingiu mais de US $ 5 trilhões no ano passado e o valor da Rial que ganhou mais de US $ 93.000 em relação ao dólar. A remoção de zero não pode alterar esses fatos. É como se quiséssemos curar a doença trocando de roupas. A raiz da inflação no Irã retorna aos problemas estruturais: o déficit orçamentário do estado fornecido principalmente pelo banco central, o crescimento da liquidez, que aumenta em cerca de 2 % ao ano, dependência excessiva da receita do petróleo e a pressão das sanções econômicas. Esses fatores, como motoristas, movimentos de inflação e remoção zero, não afetam o desligamento deste motor.
A experiência de países como Türkiye no 2º ano mostra que a eliminação de zero só é eficaz quando acompanhada de profundas reformas econômicas, como controle de liquidez e política monetária consistente. Mas no Irã, sem essas reformas, a remoção de zero não seria a única repetição da experiência malsucedida do Zimbábue. A implementação desta política também custa pesada. A mudança de moeda exige a atualização de sistemas bancários, software de contabilidade, impressão de novas notas e moedas e educação pública. O processo custa bilhões de dólares em um país como Türkiye. No Irã, onde as finanças do governo são limitadas e o déficit orçamentário coloca muita pressão sobre a economia, gastar esses custos por mudanças óbvias não é justificado.
O pior é que a eliminação zero pode levar a “preços arredondados”. Com o comércio diário, os vendedores podem aumentar os preços devido à simplificação, como uma mercadoria de US $ 1,5 a US $ 1,5. Esse problema em uma economia, onde as pessoas estão sob pressão para reduzir o poder de compra, pode exacerbar as expectativas e colocar mais as famílias. Alguns acreditam que a eliminação de zero aumenta a confiança do público na moeda nacional e melhora sua imagem internacional. Mas a realidade é que a confiança das pessoas na moeda nacional retorna quando a inflação é controlada, o sustento melhora e a economia se estabiliza. A desvalorização de Rial está enraizada em sanções, má administração econômica e problemas estruturais. A remoção de zero não resolve esses problemas e é apenas uma ação simbólica que é rapidamente perdida no turbilhão da inflação. O mundo das experiências claras nessa área nos mostrou. Após a Segunda Guerra Mundial (1) e Türkiye (1), a Alemanha com profundas reformas econômicas fez uma eliminação zero na estabilização da moeda nacional.
Mas no Irã, sem controlar a liquidez, a redução do déficit orçamentário ou aumentar as sanções, a remoção de zero traz apenas custos adicionais e desespero público. Em vez disso, os políticos devem se concentrar nas reformas reais: reduzindo a dependência da receita do petróleo, reformando um sistema de subsídio, aumentando a produção doméstica e aumentando a independência do banco central para a implementação da política monetária direcionada. A diplomacia econômica também pode ajudar a estabilizar a pressão das sanções. Remover quatro zero da moeda nacional na situação atual no Irã é como uma parede de uma casa cujas fundações entram em colapso. Essa ação não controla a inflação, nem restaura o valor da moeda nacional, nem conquista a confiança das pessoas. A experiência do Zimbábue mostrou que o jogo zero é inútil sem reformas estruturais. Em vez dessas medidas dramáticas, os políticos devem se concentrar na inflação e instabilidade. Só então alguém pode esperar melhorar a economia e a vida das pessoas.