Três dias depois que o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hagst, estava orgulhoso da televisão nacional de que os Estados Unidos não pareceriam mais estúpidos, verificou -se que ele fazia parte de um grupo de funcionários de alta qualidade que involuntariamente enviaram ataques no Iêmen com um jornalista.
Os parlamentares democratas rapidamente condenaram esse movimento como uma clara violação de segurança, e o presidente dos EUA, Donald Trump, disse que não sabia nada sobre isso, e sua equipe afirma que “algum tipo de objeção” era a razão do jornalista de Jeffrey Goldberg.
A cultura WOG, diretora de questões governamentais e advogados da organização sem fins lucrativos, afirma que, embora o “sinal” seja criptografado e tecnicamente seguro, está “cheio de riscos” relacionados a erros e spyware humanos e não é uma boa opção para essa conversa.
Os governos têm protocolos específicos para a proteção de informações classificadas e esses protocolos geralmente indicam que as informações classificadas só podem ser compartilhadas sob certas condições. Portanto, quando as pessoas dizem que o “sinal” não é adequado para compartilhar segredos do governo, isso não se trata apenas do “sinal” e inclui qualquer outro programa de mensagens.
“Whatsapp”, sinaliza “ou telegrama, todos eles têm riscos”, disse Vogue. Um grande risco é que o “sinal” seja acessível ao público em geral e milhões de pessoas o usam em todo o mundo. Qualquer pessoa no mundo pode criar uma conta de “sinal”. Portanto, por exemplo, uma pessoa sem autorização de segurança pode ser adicionada aleatoriamente a um bate -papo em grupo. Esta é uma das maneiras pelas quais os segredos podem vazar acidentalmente com erro humano ou deliberado.
Um aviso sobre o ataque do hacker ao “sinal”
De fato, o Pentágono lançou uma nota ao ministério poucos dias após a abertura do grupo de bate -papo, alertando que grupos de hackers profissionais russos estavam indo ativamente para o programa.
De acordo com a nota, os invasores operaram a função “Dispositivos corretos”, uma função legal que permite aos usuários acessar suas contas em vários dispositivos – por espionar chamadas criptografadas.
“Signal”, Watcht, Whatsapp, Telegram: Qual é a plataforma mais segura?
No final do espectro, onde as mensagens são mais vulneráveis, existem plataformas que não possuem criptografia da cabeça -a cabeça ou não a ativam por padrão.
De acordo com Wung, a criptografia de cabeça -to -cabeçote significa que a mensagem é criptografada do ponto final ao ponto final. Assim, por exemplo, um ponto é o seu telefone e a outra mina, e como a conversa ou o texto é enviada entre nós, não um terceiro mesmo um provedor desse serviço pode decodificá -lo.
Por exemplo, programas como o WICHT não fornecem criptografia, o que significa que as mensagens podem estar potencialmente disponíveis pelo provedor de serviços estaduais ou funcionários. Da mesma forma, o aplicativo Telegram não criptografa bate -papos em grupo ou mesmo um bate -papo e os usuários devem ativar manualmente bate -papos secretos para proteger o todo. Por esse motivo, as mensagens nessas plataformas são mais suscetíveis à interceptação.
Os aplicativos de alta segurança incluem programas como “Signal”, WhatsApp e “Masjid” parcialmente restritos, todos os quais o padrão fornece criptografia completa.
Entre eles, o “sinal” difere devido ao protocolo de código aberto, gerenciamento sem fins lucrativos, fechamento e criptografia mínimos por padrão em mensagens, chamadas e bate -papos em grupo. Whatsapp, enquanto criptografado usando o protocolo “Signal”, pertence à Meta Company e mantém mais anomalias, alguns consideram possível vulnerabilidade. Majid é tecnicamente seguro, mas é um sistema de código fechado que limita apenas a transparência e a auditoria.
Portanto, o “sinal” é amplamente considerado pelos especialistas como um padrão -ouro para mensagens criptografadas, mas, como observado anteriormente, os perigos do erro do consumidor, o risco do dispositivo ou abuso em áreas que exigem protocolos de comunicação classificados.
De acordo com um relatório da Euronews, a Vogue diz: “The Signal”, com qualquer empresa verificando regularmente outras partes de seu aplicativo, como verificar os números de telefone dos usuários ou adicionar novos dispositivos. Às vezes, há problemas e eles respondem a patches de segurança que publicam detalhes em seu site.