Não foi de surpreender que o primeiro país árabe a declarar essa crença tenha sido Omã, um país que usa os esforços mais diplomáticos deste ano para facilitar e mediar as negociações nucleares entre Donald Trump e o Irã.
De acordo com o Serviço Internacional Tabnak, Em análise, as ondas da mídia examinam as tensões entre o Irã e os EUA/ Israel sobre o Golfo Pérsico e Omã.
Depois que Israel lançou a operação em 6 de junho e entrou na guerra com o Irã, todos os seis membros do GCC (GCC) condenaram oficialmente o ataque.
Não foi de surpreender que o primeiro país árabe a declarar essa crença tenha sido Omã, um país que usa os esforços mais diplomáticos deste ano para facilitar e mediar as negociações nucleares entre Donald Trump e o Irã.
O sultão de Omã descreveu a decisão de Israel de iniciar a guerra contra o Irã apenas dois dias antes da sexta rodada de negociações nucleares em Maskat foi um ataque direto contra suas iniciativas diplomáticas e interesses de segurança.
O sultão de Omã descreveu a decisão de Israel de iniciar a guerra contra o Irã apenas dois dias antes da sexta rodada de negociações nucleares em Maskat foi um ataque direto contra suas iniciativas diplomáticas e interesses de segurança.
O Ministério das Relações Exteriores de Omã disse que foi responsável por “intensificar as tensões e suas conseqüências” e alertou que o “ataque militar” de Tel Aviv era um “ato perigoso, provocador e despretensioso que viola a lei internacional e ameaçou a segurança e a estabilidade regional. Muscat também pediu à comunidade internacional que se opôs ilegalmente a oposição ilegal à comunidade ilegal.
Ataque contra a diplomacia de Omã
Muscat, como um “campeão anônimo” do plano geral de ação conjunta (Brigham) em 2008, tem sido uma ponte diplomática entre Teerã e Washington para negociações nucleares, além de outras questões, pois o “campeão anônimo” em 2008 é uma ponte diplomática entre Techran e Washington para bate -papos nucleares.
A partir de 5 de abril, cinco rodadas de negociações entre o Irã e os Estados Unidos foram realizados sob a supervisão de Omã em uma máscara e a embaixada de Omã em Roma.
Os ataques israelenses ao Irã destruíram a diplomacia de Omã e enfraqueceram as esperanças do novo acordo nuclear no curto prazo.
Em Maskat, há uma opinião de que a campanha militar israelense era desnecessária e começou em um momento em que Teerã mostrou seu desejo de retomar sua interação com Washington e outras capitais ocidentais.
Um analista político de Omã, que não é revelado por causa da sensibilidade do tópico, disse: “Esse conflito ameaça a baixa diplomacia e a voz de Omã porque traz dinâmica regional ao militarismo”.
“As cinco rodadas de negociações iranianas mostraram que o caminho da paz é pelo menos um tanto realista”, diz o Dr. Salem Bin Nasar Al -Alasamili, ex -consultor do Ministério das Relações Exteriores de Omã. “Em vez de incentivar essa rota, as ações de Israel arruinaram o ambiente necessário da diplomacia e mostraram a preferência pela hostilidade contínua, não uma resolução pacífica”.
O Dr. Zakaria al -Mhrirami, pesquisador e escritor de Omã, explicou: “O caminho das negociações de paz estava se mudando para um acordo final, mas ficou claro que Israel estava sob pressão do governo dos EUA para arruinar as negociações e mover o caminho do confronto militar.
Omã esperava o sucesso das negociações para fortalecer a posição diplomática com base no diálogo e na resolução pacífica de disputas. “No entanto, Israel priva Omã do sucesso diplomático que estava disponível”.
Uma das preocupações de Muscat é que a guerra israelense com o Irã, que até agora foi apoiada pelo apoio dos EUA, não alcançará nenhum resultado estratégico e só aumentará os elementos mais difíceis da República Islâmica. Nesse contexto, espera -se reduzir a eficiência dos canais para a manutenção de Omã que conectam Teerã e Washington.
O papel do primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu na noite militar, unilateral e estrategicamente unilateral -é um meio de poder para a distração política, não um mecanismo para resolver os problemas de “al -asinina”, bem como para a operação.
Aplicado entre uma rocha e um lugar firme
A política externa do sultão de Omã há muito se distingue por sua natureza desnecessária e abordando “amizade com todos”, que se baseia amplamente nos princípios da “neutralidade ativa”.
Há sons em Muscat que acreditam que a intensificação da hostilidade entre o Irã e Israel, especialmente se os Estados Unidos estiverem mais diretamente envolvidos no conflito, farão mais esforço sobre Omã para abandonar sua posição “neutra” e escolher uma entre Teerã e Washington.
Há vozes em Muscat que acreditam que a intensificação da hostilidade entre Irã e Israel, especialmente se os Estados Unidos estiverem mais diretamente envolvidos no conflito, exercerá mais esforço contra Omã para abandonar sua posição “neutra” e escolher uma entre Teerã e Washington.
Embora a tendência de Omã de se opor a essa pressão para manter sua política externa equilibrada e independente, Muscat pode ter um momento mais difícil de mediar entre o Irã e os Estados Unidos, pois Trump pensa em um envolvimento mais profundo no conflito.
A Península do Irã, no Irã, no Irã, está localizada nas cabeças do sul e norte do Estreito de Hormuz, um desfiladeiro, que atravessa a entrega do petróleo do mundo.
A decisão potencial do Irã de fechar essa estreita travessia azul, bem como a possibilidade de intervenção militar dos EUA, abri -la novamente, pode empurrar a guerra ou pelo menos perto do território de Omã. Obviamente, esse cenário é muito preocupante e tempestuoso para Muscat.
É provável que esses desenvolvimentos tenham uma segurança política significativa e de Omã e possam forçar o monarca a aceitar atividades militares internacionais dentro de suas fronteiras.
O Masquerade levantou temores de que os Estados Unidos possam usar suas bases no espaço aéreo de Omã ou Omã para realizar operações contra o Irã. “Isso colocará a monarquia em muita vergonha -como contra seu povo e contra seu vizinho de longa data, o Irã, que tem bons relacionamentos vizinhos”, disse Al -Micharami a Al -Mhrirami.
Os distúrbios marinhos também colocarão um pesado ônus logístico sobre Omã para atender às necessidades básicas de outros membros do Conselho de Cooperação do Golfo, que pode levar à pressão administrativa e à sensibilidade política.
Nesse sentido, Al -Mhrrami apontou que “Omã está preocupado com a possibilidade de migração generalizada de trabalho estrangeiro dos países do Golfo, que ela buscará depois de cada bloqueio que o Irã ameaçou”.
Independentemente do que está acontecendo no Estreito de Hormuz, a alta posição no Golfo Pérsico no meio da Guerra Israel pode minar seriamente o Programa de Diversificação Econômica de Omã chamada “Visão 2”.
Independentemente do que está acontecendo no Estreito de Hormuz, uma situação de alto nível no Golfo Pérsico no meio da Guerra Israel pode minar seriamente o programa de diversificação econômica de Omã chamada Vision 2.
Na situação atual em que o risco e a incerteza aumentaram, novas barreiras neste programa podem incluir reduzir a confiança dos investidores na economia de Omã, reduzir o comércio e reduzir o turismo.
No cenário de desenvolvimento ansioso para amamentação, a Muscat continuará seus esforços para promover o “sistema multilateral de segurança do Golfo Pérsico com o Irã e os países árabes”, o analista de Omã observa que a liderança de Omã acredita que “a remoção de cada país nutre mais instabilidade”.
PRÓXIMOS PASSOS
Olhando para o futuro, Omã provavelmente procurará coordenar mais com a China, Rússia, Turquia, União Européia e outros membros do Conselho de Cooperação do Golfo para aumentar a pressão para evitar conflitos regionais na Guerra de Mid -Israel.
Embora Omã historicamente tivesse um som relativamente equilibrado, calmo e moderado no cenário internacional, o sultão agora pode condenar as ações de Israel com mais poder e explícito enquanto ele dobra seu longo apoio ao destino palestino.
De fato, a tendência começou após o ataque ao movimento do Hamas nas áreas de fronteira israelense em outubro, o que levou à guerra em Gaza.
A posição de Omã no cenário internacional reflete a opinião pública dentro de um país em que a raiva em relação a Israel e o Ocidente aumentou à medida que o sofrimento humano em Gaza se deteriorou.
Al -Mhirami: “A maioria das pessoas de Omã discorda do comportamento de Israel e tem um envolvimento significativo no povo iraniano, que Omã os considera seus amigos e acredita que eles estão sob cerco injustificado há anos”.
“A maioria do povo de Omã discorda do comportamento de Israel e tem um envolvimento significativo no povo iraniano, que são considerados pelo Omã como seus amigos e acreditam que estão sob cerco injusto há anos”, disse Al -Murrami.
Al -Informed explicou que Netanyahu e Trump foram responsáveis por “mais insensíveis, imprevisíveis e mais distribuídos”. Segundo ele, “as operações militares são irresponsáveis sem uma perspectiva política” e enfatizaram que os ataques atuais israelenses no Irã “não forneceram uma solução para a paz ou a estabilidade”, ao mesmo tempo minaram os esforços diplomáticos e intensificam o extremismo.
Referindo -se ao “ético e estratégico” do primeiro -ministro israelense e à “derrota principal e estratégica” do presidente dos Estados Unidos, Al -Samili disse que os dois líderes “preferem benefícios políticos de curto prazo por meio de segurança a longo prazo, medo de diálogo e agressão na liderança”.
Finalmente, o ex -consultor do Ministério das Relações Exteriores de Omã concluiu: “Para manter uma paz regional, é necessário desistir de futuros líderes desse modelo malsucedido e investir em diplomacia, respeito mútuo e interação multilateral”.
Al-Mhirami disse à “Wave Media” que a possível participação militar direta dos EUA na Guerra Israel-Irã será “catástrofe humana, econômica e ecológica”, que pode mostrar o Golfo Pérsico 2-4 em comparação com a devastação do confronto direto dos EUA e do iraniano “, acrescentou”.