Um ex -membro do Conselho Nacional de Inteligência dos EUA diz que a primeira reunião entre o Irã e os Estados Unidos em Omã geralmente negociava suas próprias negociações – uma revisão não oficial sobre se as negociações reais seriam valiosas.
De acordo com o Serviço Internacional TabnakO presidente dos EUA, Donald Trump, se reuniu com o primeiro -ministro italiano Georgia Meloni na noite de quinta -feira.
Questionado sobre os relatórios sobre “o ataque israelense do Irã”, o presidente dos EUA afirma: “O Irã tem a oportunidade de se tornar um país excepcional. Minha primeira opção não é matar este país. Mas se for necessário, a segunda opção será muito ruim para o Irã”.
“Acho que o Irã pede negociações”, acrescentou. O povo do Irã é extremamente enérgico, bem -sucedido e inteligente. Eu não quero machucá -los, mas o Irã não pode ter uma arma nuclear. “Não estamos procurando a apreensão de suas terras ou indústrias”.
“O acordo de Obama foi um negócio muito ruim”, acrescentou Trump. Brjzham havia dado aos iranianos para acessar armas nucleares. Este acordo foi muito curto e eu saí disso. Este acordo foi muito ruim e fiquei feliz por ter saído disso. Eu quero que o Irã seja bem -sucedido. “
“Eles podem concordar, caso contrário, a maneira alternativa será muito ruim para eles”, disse ele.
Os comentários de Trump são dois pontos importantes para o programa nuclear do Irã. O primeiro ponto é que Trump anunciou de alguma forma antes da segunda rodada das negociações no sábado, não procurou o “modelo da Líbia” para o programa nuclear do Irã, desmontando o programa nuclear do Irã.
A “indústria” de Trump, destinada a Aksius, era a indústria nuclear.
Nesta base, era específico que o objetivo de Trump era impedir que o Irã acesse armas nucleares, em vez de desmantelar a indústria nuclear do Irã.
Na terça -feira, em 2 -Tab, Steve Vitekaf anunciou que o Irã não deveria ter um programa de enriquecimento de urânio. Ele disse que o acordo será alcançado se o Irã destruiria as instalações de enriquecimento do Irã.
Enquanto isso, o representante do governo de Trump, Steve Vitekaf, disse em entrevista à FoxNews no dia anterior e segunda -feira, 6 de abril: “Essas conversas estarão em ambos os eixos da República Islâmica do Programa Nuclear iraniano e de suas dimensões militares”. “O foco principal das conversas é estudar a quantidade e o tipo de enriquecimento, mas no final a questão das armas, incluindo o tipo de mísseis que o Irã venceu”.
Ele disse que esses diálogos seriam baseados nos dois eixos da República Islâmica do Programa Nuclear iraniano e em suas dimensões militares. “Eles não precisam de mais de 2,5 % de enriquecimento, mas agora, em alguns casos, até 5 %, e em outros eles fizeram até 5 % de enriquecimento e esse não deve ser o caso”. Esse enriquecimento não corresponde às suas reivindicações de que eles querem apenas ter um programa nuclear civil. “
“Essas conversas são mais recentemente sobre a verificação do programa de enriquecimento de urânio e, finalmente, as dimensões militares militares, incluindo foguetes em seu arsenal e seu potencial objetivo de acessar a bomba”, disse Vikaf.
Apesar dessa mudança, o ministro das Relações Exteriores do Irã Abbas Arakchi disse que tínhamos ouvido situações controversas e controversas. Vitacaf falou sobre vários tipos, as posições verdadeiras da tabela de negociações são esclarecidas.
Abbas Arakchi, que respondeu aos comentários dos funcionários dos EUA sobre o programa nuclear do Irã e o enriquecimento de Urano na quarta -feira, 19 de abril, disse que o direito ao Irã de enriquecer Urano não pode ser acordado. “As posições realizadas da tabela de negociação são determinadas”, acrescentou.
“O enriquecimento do Irã é uma coisa real e aceita”, disse ele. “Estamos prontos para criar confiança em possíveis problemas, mas o princípio do enriquecimento não pode ser negociado”.
Quanto a isso, o Tabnak Reporter conversou com o professor Paul Stress, professor da Universidade de George Town America, que está seguindo.
Paul Stayx é um dos editores da revista National e membro sênior do Centro de Estudo da Universidade da Universidade de Georgetown e do Genebra Security Center. Ele se retirou da Organização Central de Inteligência (DCI) durante o ano após cinco anos de trabalho na American Intelligence Society e depois atuou como professor convidado no Programa de Estudo de Segurança da Universidade George Town.
Os estados seniores estaduais, incluindo a inteligência nacional e o sul da Ásia, eram o chefe das unidades analíticas da CIA no campo de Havarzadik, do Golfo Pérsico e do Sul da Ásia, vice -gerente de inteligência central. A equipe do Professor também atua como membro -chave do Grupo Analítico no Conselho Nacional de Inteligência. Ele também é um veterano da Guerra do Vietnã e um oficial aposentado do Exército dos EUA.
Paul Peplaper possui um diploma honorário do Colégio em Dartmut, um Bacharelado em Ciências pela Universidade de Oxford e um mestrado e um doutorado pela Universidade de Princeton. Os livros de Paul Racus são: “Negociações sobre a paz: o fim da guerra como um processo de negociação (1)”; “Terrorismo dos EUA e política externa (1)”; “Informação e política externa nos Estados Unidos: Iraque, 9 de setembro, e erros na reforma (1) e” Por que os Estados Unidos entendem o mundo como o errado: experiência nacional e má governança (1). “
*Após a primeira rodada de negociações entre o Irã e os Estados Unidos em Muscat Omã, há uma séria diferença entre Steve Vitecaf, Representante Especial dos EUA e vice -presidente JD Venus e o secretário de Estado, Marco Rubio e o consultor de segurança nacional dos EUA, Michael Walz. O presidente dos EUA, Trump, está atualmente apoiando Vitaf e Venus e concorda com o Irã. Qual é a sua avaliação?
Não é incomum que os consultores do presidente tenham opiniões diferentes sobre uma questão importante da política externa. Além disso, há um distúrbio na política do governo Trump em várias questões, incluindo isso.
No campo do comércio, por exemplo, os membros do governo nem sequer concordam em suas declarações públicas sobre o objetivo principal das tarifas de Trump. Quanto à política dos EUA em relação ao Irã, Trump ainda quer chegar a um acordo por meio de negociações (se puder) e ameaça um ataque militar na esperança de que, embora um erro, isso mitigará a posição das negociações iranianas.
*Depois que Vikaf mudou sua opinião sobre o programa nuclear do Irã e pediu a ser rejeitado, o Irã anunciou que a questão do enriquecimento não pôde ser acordada. A posição da Witcaf mudou ao aceitar o enriquecimento do Irã de 3,5 %. Em sua viagem à Itália e dois dias antes da segunda rodada de negociações, Trump disse que não tinha nada a ver com a indústria nuclear do Irã e que o Irã não apenas queria que o Irã chegasse a uma bomba nuclear. Qual é a sua avaliação dessas posições?
Trump, sem dúvida, quer um acordo no qual não há enriquecimento de urânio para torná -lo mais forte e mais amplo que a irmandade. Ainda pode haver uma fé em Trump ou em alguns de seus consultores de que esse acordo (sem enriquecimento) é possível, embora registros anteriores mostrem o contrário.
As declarações anteriores do WITCAF mostram uma avaliação realista da situação. A próxima mudança em sua posição pode ser o resultado da pressão de Trump para assumir uma posição mais difícil ou porque ele precisa começar com um pedido mais amplo para poder lidar com o processo de negociação.
*A disputa de Trump sobre o programa nuclear do Irã pode ofuscar as negociações? Especialmente considerando que Israel está trabalhando duro para quebrar as negociações após a reunião negativa de Trump com Netanyahu.
O distúrbio de um lado das negociações complica inevitavelmente o processo de negociação, já que a outra parte nunca tem certeza de quem tem o poder de decidir e seguir os acordos. Nesse caso, o Irã deve se preocupar que, se os extremistas de Washington forem negociados com uma pessoa como a Vitaf, as linhas duras de Washington manterão os privilégios que o Irã deu, mas cancela os privilégios americanos.
Mesmo que um acordo seja alcançado, a mudança na entrada de alguns consultores de Trump pode levar a uma violação dos EUA no futuro. No caso do governo israelense, o governo, independentemente de qualquer reunião entre Netanyahu e Trump, continuará se esforçando para minar qualquer acordo de negociação com o Irã.
*Espera -se que as posições dos EUA sejam mais difíceis nas negociações no próximo sábado devido ao aumento da pressão e a um objetivo mais forte de negociar. Qual é a sua avaliação?
A primeira reunião em Omã foi essencialmente falar sobre as conversas – uma revisão informal de se as negociações reais seriam valiosas. Quando as negociações reais começarem, as duas partes devem inserir seus requisitos máximos, para que mais tarde possam dar descontos no processo de negociação.