Embora a atual rodada do conflito do Irã -Israel possa ser interrompida, a guerra israelense contra a República Islâmica do Irã é um conflito de longo prazo, especialmente agora que todas as “linhas vermelhas” do Irã foram quebradas por Israel com a ajuda das luzes verdes dos EUA.
De acordo com o Serviço Internacional TabnakVários comandantes militares, cientistas e civis foram atormentados após o ataque terrorista sionista a Teerã e várias cidades do país.
Após esse crime do regime sionista, Ayatola Ali Hamenei, o líder supremo da revolução, disse em uma mensagem à grande nação iraniana: o regime deve esperar por uma punição severa. A mão poderosa da República Islâmica das Forças Armadas não o deixará.
Posteriormente, o Irã focou posições militares em cidades como Tel Aviv e Haifa nos territórios ocupados.
Nesse ponto, um repórter de Tabnak entrevistou o professor Nader Ansar, chefe da Faculdade de Ciência Política da Universidade do Alabama, na América, que segue.
O livro “Maratona de negociações nucleares, de Saadabad a Kubrug”, de Nader Ansar, reitor da Faculdade de Ciência Política da Universidade de Boston, e Kave Afrasi, professor da Universidade de Boston, está entre as obras de Ansfar. Além disso, o livro “Os curdos no Oriente Médio” é uma das famosas obras de Ansar, que analisa as dimensões políticas e sociais da integração dos curdos no fluxo principal da vida sócio-política no Irã, Iraque e Turquia.
*Israel estupra o território iraniano. Países ocidentais como França e Alemanha apoiaram a agressão, embora também quisessem reduzir a tensão. A França chegou a ajudar Israel no ataque. De acordo com o direito internacional, qual é a ordem dos países que apóiam os invasores?
Esses países do direito internacional podem ser o “país da guerra” e o país de ataque pode se concentrar legalmente em seus interesses. No entanto, não sei que o atual governo iraniano está adotando medidas adversas significativas contra os partidos ocidentais envolvidos no apoio ou apoio aos ataques contínuos contra os israelenses contra o Irã. A coisa máxima que o Irã fará é a emissão de declarações de condenação, que, como sempre, dos países da guerra.
*Israel foi para as instalações nucleares do Irã, que podem estar em risco de vazamento. Embora a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) tenha uma obrigação inerente de realizar uma reunião de emergência em tais circunstâncias, a agência só realizou uma reunião em poucos dias. Qual é a sua avaliação para isso?
A agência não teve uma reunião de emergência, como o Irã esperava. Em 16 de junho de 2025, no entanto (26 de junho de 1404), o CEO da MAA, Rafael Grossi, fez um discurso ao Conselho de Governadores sobre a questão da invasão de Israel das instalações nucleares do Irã (sem mencionar Israel em sua declaração). Parte dos comentários de Grossi sobre os riscos de vazamento é a ansiedade:
Existem contaminação radiológica e química nas instalações de Nathan. Dependendo do tipo de material nuclear nessas instalações, os isótopos de urânio de urânio no hexafluoreto de Urano podem ser espalhados dentro das instalações. A radiação, que contém principalmente partículas alfa, tem um risco significativo se inalar ou absorver urânio. No entanto, esse risco pode ser efetivamente gerenciado por medidas de proteção apropriadas, como o uso de dispositivos de proteção respiratória dentro das instalações danificadas. A principal preocupação dentro das instalações de toxicidade química é o urânio e os compostos de flúor produzidos pela água.
Na minha opinião, os perigos do vazamento de longo prazo estão entre os problemas que devem ser abordados publicamente por todos os países e tratados imediatamente, não enterrados em relatórios e ignorados por razões políticas. O tempo de Secrecy and Dodge terminou.
*O ataque começou apenas dois dias antes do início da sexta rodada do Irã. Netanyahu estava conversando com Trump na segunda -feira e foi relatado que Netanyahu não havia recebido um “sinal vermelho” de Trump e foram relatados detalhes do ataque. A sexta rodada de negociações foi então anunciada e alguns afirmam que era uma cobertura para um Irã enganoso – o que significa que a situação é resolvida de tal maneira que o Irã não espera o ataque surpreendente de Israel. Qual é a sua avaliação?
Não consigo fazer uma avaliação final. No entanto, olhando para o passado, é bem possível afirmar que o governo Trump usa negociações com o Irã como um truque para invadir Israel no Irã, esperando que a República Islâmica caia ou tenha medo de que os desejos de Trump sejam.
*Apesar do ataque israelense, o Irã não participou da sexta rodada, mas não deixou a mesa de negociação. Algumas fontes indicaram o Irã que as negociações começarão após um confronto com Israel. As negociações serão retomadas?
Se o Irã decidir retomar as negociações com Trump, não tenho certeza do que ele deseja negociar na ausência de confiança inicial necessária para algum sucesso. Mais importante, embora a atual rodada de conflito do Irã -Israel possa ser interrompida, a guerra israelense contra a República Islâmica do Irã é um conflito de longo prazo, especialmente agora que todas as linhas vermelhas do Irã foram violadas por Israel com a ajuda de luzes verdes nos Estados Unidos.
*Os Estados Unidos tentaram mostrar um apoio claro para Israel enquanto tentavam não participar do ataque. No entanto, é claro que, embora Trump possa não dar luzes verdes de Netanyahu, ele não mostrou “luzes vermelhas”. Por que os Estados Unidos não tentaram interferir no ataque israelense enquanto negociam com o Irã? A avaliação de Trump enfraqueceu o ataque israelense e permitiu que ele impor sua condição? Qual é a sua avaliação?
Trump acreditava que o ataque israelense enfraqueceria e assustaria o Irã para responder às demandas de Washington, se não imediatamente, na próxima rodada de negociações nos EUA -Poran. Os neocons sempre acreditaram nisso, incluindo muitos membros da equipe de política externa de Trump.
Como eu disse em meus escritos e entrevistas, Israel foi e será o núcleo de políticas americanas de longo prazo no Oriente Médio. Apesar da aparência, não devemos enganar relatórios e análises (e pensamentos desejáveis) sobre como os gestos e superávits de Trump sobre os países árabes para o Golfo Pérsico são marginalizados em Israel como foco nas políticas de Washington na região.