É provável que a possibilidade de guerra acelere os esforços do Irã para as armas, enquanto ao mesmo tempo mais instável Oriente Médio. Aqueles que aceitam que este será um conflito rápido e se limita à destruição dos três principais locais nucleares em Nathan, Fordu e Arak. O ataque a esses sites pode lançar uma cadeia de vingança, intensificando, levando a maior vingança e se tornando um conflito regional generalizado.
De acordo com o Serviço Internacional TabnakNa análise, a American Stimson School examina as negociações para o Irã -o derrame em Omã da seguinte forma.
O anúncio do presidente Donald Trump em 7 de abril de que “conversas diretas” entre o Irã e os Estados Unidos no final desta semana em Omã é a última parte de uma série de comentários incríveis entre os dois países nas últimas semanas.
Após a troca de cartas entre Trump e o supremo líder do Irã, Ali Hamenei – apenas partes delas entraram na mídia -, eles atingiram um nível sem precedentes nas relações iranianas.
Em 5 de março, Trump intensificou seu tom em uma entrevista por telefone com a NBC News, dizendo: “Se eles discordarem, ele será bombardeado – e haverá um bombardeio que nunca viram”.
Trump também acrescentou: “Provavelmente, se não houver acordo, aplicarei taxas secundárias contra eles, como há quatro anos [در واقع شش سال پیش]Eu fiz, que se referiu às sanções impostas depois que seu governo se retirou de um importante acordo nuclear alcançado pelo ex -presidente.
De acordo com algumas estimativas, a exportação de petróleo e gás bruto para o Irã caiu para menos de 1,5 milhão de barris um dia antes da saída de Trump do Plano Brajam (Brajam). Desde então, a exportação do Irã melhorou para cerca de 5 milhões de barris por dia, a maioria dos quais é exportada para a China.
De acordo com as sanções secundárias, qualquer país que negocie com o Irã enfrentará o risco de tarifas pesadas adicionais – que podem exceder as tarifas que Trump anunciou anteriormente. Isso faz um comércio de longo prazo para os parceiros econômicos do Irã. Trump aumentou explicitamente as tarifas secundárias como o próximo passo em caso de fracasso das negociações que ele pretendia estrangular a renda do Irã, em vez de recorrer a um ataque militar imediatamente.
Trump combina a ameaça de nova pressão econômica, expressando vontade de reduzir a tensão. “Se eles (iranianos) quiserem concordar, nunca imporemos tarifas secundárias”, disse ele em 5 de março. “Podemos esperar que, como país, eles tenham uma vida ótima, longa e bem -sucedida”.
Líder iraniano, Ayatola Ali HameneiEm um sermão no final do mês do Santo Ramadã, ele respondeu às observações de Trump, dizendo: “Se alguma ação agressiva for tomada de fora – embora seja improvável -, sem dúvida, enfrentará um golpe decisivo e vingado”. Ele acrescentou: “Se o inimigo, como alguns anos nos anos anteriores, adotou as sementes do país no país, a nação responderá com vontade decisiva à medida que reage”.
Quando Trump deixou Brusham em 2008, Hamenei (Ayatola) se recusou a negociar com ele, mas prevê que não haverá conflito militar. No entanto, após ameaças recentes, ele mudou essa posição – e concordou com negociações indiretas com os Estados Unidos, embora reconheça que a guerra poderia ser, embora “seja improvável”.
Após as observações de Trump no Gabinete da Casa Branca em 7 de abril, o ministro das Relações Exteriores do Irã Abbas Arakchi confirmou que “o Irã e os Estados Unidos se reuniriam em Omã no sábado” para “negociações de alto nível”, mas disse que as negociações seriam indiretas. “Essas negociações são o máximo possível”, acrescentou Arakchi. A bola está nos Estados Unidos. “
Há preocupações sobre a humilhação pública – especialmente após o acordo agressivo de Trump com o presidente ucraniano Valodimir Zelski, um evento coberto pela mídia tangível do Irã. Como Thomas Friedman, o colunista do New York Times escreve: “Se eu aprendi uma coisa com o reflexo dos assuntos mundiais, é: o poder mais forte pelo menos nas relações internacionais é a humilhação”.
O Irã também, sem seu especialista mais experiente nos Estados Unidos, o ex -ministro das Relações Exteriores Mohammed Javad Zarif, que foi forçado a deixar o vice -presidente de casos estratégicos em março depois de consultar o chefe da judiciária, Gholamhossein Mohseni Ejei para muita renúncia para reclamar muito para reclamar.
A principal questão para os negociadores do Irã é a quantidade de demanda nos EUA. Impedir o acesso do Irã a armas nucleares por mais de duas décadas é a principal preocupação dos Estados Unidos e Israel
A principal questão para os negociadores do Irã é a quantidade de demanda nos EUA. Impedir que o Irã tenha acesso a armas nucleares por mais de duas décadas é a principal preocupação dos Estados Unidos e Israel.
No entanto, a conexão da questão nuclear com o apoio do Irã para forças regionais parece ser um grande obstáculo ao acordo. O Irã também se opõe ao famoso modelo da Líbia, que o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu apontou em 7 de abril, quando conheceu Trump; Um modelo que exorta o Irã a abandonar todas as suas atividades nucleares.
Por nuclear, parece haver diferenças no governo Trump. Em 5 de março, o consultor de segurança nacional da Casa Branca, Mike Wals, disse à ABC News: “Todas as opções estão sobre a mesa para garantir que o Irã não tenha armas nucleares; e isso inclui todos os aspectos do programa iraniano. Esses mísseis, armas, enriquecimento”. Eles podem entregá -lo e substituí -lo de uma maneira que possa ser verificada ou enfrentar outras consequências. “
Em 5 de março, Mike Waltz anunciou explicitamente que o Irã deveria abandonar o enriquecimento de Urano, indicando que suas declarações anteriores não foram um erro linguístico. Se essa é a posição de Trump, pode criar um grande obstáculo.
No entanto, o enviado de Trump Steve Vitakaf, que é um representante americano em Omã neste fim de semana, sugeriu que os Estados Unidos estejam preocupados apenas com as armas nucleares do Irã. “Temos que criar um programa de cheques para que ninguém fique preocupado com seus materiais nucleares … porque a outra opção não é uma boa opção”, disse ele ao entrevistador conservador Tucker Carlson em 5 de março.
Devido ao programa nuclear do Irã de longo prazo e aos investimentos significativos feitos no desenvolvimento do ciclo completo de combustível nuclear, Teerã provavelmente agora concordará em interromper completamente o enriquecimento.
Durante anos, o governo Obama vem buscando uma política de enriquecimento zero, mas finalmente concordou que o Irã teria limitado o enriquecimento sob a cuidadosa supervisão da Agência Internacional de Energia Atômica. Dado o programa nuclear de longo prazo do Irã e investimentos significativos no desenvolvimento do ciclo completo de combustível nuclear, Teerã provavelmente concordará agora em interromper completamente o enriquecimento.
A posição do Irã, conforme declarado na representação da Organização das Nações Unidas em 5 de março, é que as discussões sobre “qualquer programa nuclear iraniano” poderão ser consideradas, mas se o objetivo dele “poderá ser considerado, mas se o objetivo” pode ser considerado. [تجدیدنظر]”No pacífico programa nuclear pacífico do Irã, é afirmar que o que Obama não pode alcançar agora foi implementado, essas negociações nunca ocorrerão”.
Dadas as condições econômicas, o Irã pode aceitar restrições em seu programa nuclear, incluindo um compromisso constante com o protocolo adicional (AP), que permite inspeções repentinas de objetos suspeitos, juntamente com a suspensão constante de enriquecimento de 2 % e uma porcentagem de restrições de enriquecimento.
A primeira aplicação de Brjam determina que o Irã aplicará temporariamente o protocolo adicional e depois a aprovará no Parlamento. O protocolo adicional – que inclui um curto período de tempo, mesmo em duas horas – é o mecanismo diplomático mais difícil para prevenir armas. No entanto, isso requer forte apoio ao Conselho de Segurança da ONU e, se o Irã o deixar, as sanções internacionais serão impostas automaticamente.
O Irã provavelmente continuará insistindo em garantir que todas as sanções econômicas que foram reduzidas dentro do novo acordo não serão restauradas pelo futuro presidente, como Trump fez no 6º ano.
Em troca, o Irã provavelmente continuará insistindo em garantir que todas as sanções econômicas que foram reduzidas dentro do novo acordo não serão restauradas pelo futuro presidente, como Trump fez no 6º ano. As sanções da Vita, como sanções com vendas de petróleo e o Banco Central do Irã, não foram aceitas pelo Congresso dos EUA por lei, o que significa que o presidente pode suspendê -los temporariamente, a menos que o Congresso tome medidas.
A estrada é irregular. Mas a versão alternativa – a guerra – provavelmente acelerará os esforços do Irã para as armas, enquanto ao mesmo tempo mais instável no Oriente Médio. Aqueles que aceitam que este será um conflito rápido e se limita à destruição dos três principais locais nucleares em Nathan, Fordu e Arak. O ataque a esses sites pode lançar uma cadeia de vingança, intensificando, levando a maior vingança e se tornando um conflito regional generalizado.
Os cientistas de relações internacionais – incluindo James Ferons, Robert Jorio e Jeffrey Blaine – alegaram há muito tempo que as guerras costumam vir da estratégia calculada, mas de percepções e cálculos incorretos sobre intenções e consequências.
Dados todos esses fatores, o caminho da diplomacia, embora o alto risco, permaneça mais provável e de preferência antes da guerra. As semanas seguintes decidirão se há uma base comum para a diplomacia superar o conflito.