O famoso diretor iraniano e sua esposa, Dariush Mehrui, assassinato; Vahideh Mohammadifar foi concluído em procedimentos judiciais e foi perdoado pela retribuição pelas autoridades. Mehrei e sua esposa foram mortos em sua vila pessoal em Zabadast em Karaj em 5 de outubro.
Dois, três dias após o crime, a polícia prendeu mais de cinco suspeitos e, uma semana depois, quatro cidadãos (Karim, Miroa, Alexander e Dawud) anunciaram os autores do crime e roubaram sua motivação, mas o caso de seu caso de assassinato e sua esposa.
Karim; O primeiro réu, que foi condenado à retribuição, foi negado repetidamente durante as audiências do tribunal. No entanto, cerca de dois anos depois, os procedimentos judiciais foram concluídos e as autoridades pedem uma punição alternativa por retribuição.
“A transição de retribuição não significa ignorar a punição; queremos um castigo alternativo. O que permanece como a parte mais escurecida e popular deste caso é a negligência da raiz das raízes; os incentivos e as causas da causa instável são seguidos com mais precisão.
Apesar das investigações, ainda existem numerosas contradições nas observações dos condenados
Nuba Fasidi, advogado de Wahid Mohammadifar, confirmou que todas as autoridades foram submetidas a uma decisão conjunta e conscientemente para retribuição: os QISAs pediram a aplicação completa de penalidades alternativas de acordo com o aspecto geral do crime. O perdão da retribuição não significa ignorar o crime e seus aspectos criminosos.
“As autoridades estão pedindo a implementação da prisão para outros crimes cometidos neste caso, bem como a imposição de penalidades alternativas à pessoa condenada”. “O direito à retribuição é uma lei privada que o legislador deu às autoridades da fila”, disse ele, enfatizando os princípios das autoridades da cauda. “No entanto, a transferência desse direito não significa ignorar a responsabilidade criminal dos condenados”. In another part of its remarks, Noban Fasadi points out one of the main concerns of the tail organ and says: “Despite investigations, there are still many contradictions in the statements of the convicted and many of the case, including how to enter the house; Left in the home left in the home, left in the home, left in the home, left in the home, left in the home, left in the home, left in the home, left in the home, left in the home, left in the home, left No lar, ainda não em casa.
“O falecido Mehrii estava vestido ao ar livre e ele não usava esse vestido em casa”, diz o advogado de Mohammadi Dafar sobre o tipo de reflexão do falecido Mehrii na noite do crime. “Há outra oportunidade de voltar para casa, mas como os telefones celulares não gravaram tráfego e ninguém viu o casal lá fora”.
A parte mais reformada do caso é a falta de uma resposta clara e convincente à motivação para cometer um crime
“O caso está atualmente em processo de execução das sentenças criminais da cidade de Ferdis e da decisão sobre o aspecto geral do crime, como impor uma punição alternativa e determinar o tipo e o valor da prisão, é de responsabilidade do tribunal”. Os órgãos da fila exigem a punição legal dentro da jurisdição do tribunal. “
“A verdade é que, na defesa dos direitos da cauda do falecido Mohammadifar, tanto eu quanto de outros colegas, apresentamos repetidamente todas as objeções legais, tanto quanto essenciais, durante diferentes estágios de audição”, diz ele. No entanto, deve -se enfatizar que acho que é o mais importante e, ao mesmo tempo, a parte mais refinada do caso, e essa é uma resposta clara e esmagadora à motivação para cometer um crime; Ou seja, a motivação de uma pessoa suficiente e convincente para cometer esse crime não nos foi dada com esse grau de crueldade e crueldade. ”
Nuba Fasidi, advogado da mãe de Wahid Mohammadifar, também respondeu ao que a principal razão da decisão do autor aceitar a retribuição, diz: “Consideração cuidadosa dos documentos e documentos do caso e a re -leitura dos agentes, a protetora e as evidências que as evidências ocorreram” “. A proteção e a evidência são evidências de que as razões ocorreram ao restante condenado. “É protetor que as razões ocorram ao restante condenado”. É protetor que as razões ocorram ao restante condenado. “É protetor que as razões ocorram ao restante condenado”. Está protegido que as razões ocorreram aos juízes. é o maior vácuo da família triste. ”
Uma terrível noite de crime
Noite do crime, Mona Mehrui; Quando ela volta para casa, a filha falecida é confrontada com o corpo do sangue de seus pais e as mensagens sobre o assassinato catastrófico. Uma semana antes do crime, a esposa de Dariusz Mehrui Wahida, Mohammadifar, relatou em sua página do Instagram que uma pessoa anônima ameaça uma faca na parte de trás de uma vila de dialeto não -Nike. Mohammadifar também entrevistou alguns dias antes de ser morto, e o conteúdo da conversa foi publicado em um relatório intitulado “Santor Ali Santour Thieves”.
Após o incidente, Mohammed Ganbari, chefe da polícia de inteligência do país, disse a uma cena do crime: “O trabalho pode estar relacionado ao assassino e um traço do assassino ou dos assassinos não foi visto em casa”. A parte maior das paredes não é construída, onde a parede é curta e os assassinos provavelmente entrarão na casa sem abertura. “A medicina de Burzan também declara a causa porque foi causada por uma causa porque estava na doença da causa porque estava na doença da causa porque estava na doença da causa.
Uma semana após o crime, as autoridades judiciais e a polícia, o primeiro réu e os outros três cúmplices o apontaram como um ex -jardineiro e espectador da casa de Mehrui. No entanto, o réu no primeiro réu, tanto no escritório do promotor quanto no Tribunal de Recusa, está em vigor e há controvérsia em seu reconhecimento. A mídia teve conversas detalhadas com os advogados no caso do caso no caso, que foi anunciado pelos advogados, que estava mostrando; O caso tem muita ambiguidade.