De acordo com Tabnak, citando Fars; Mohammed Kazem Annbarlo, vice -diretor do Partido Islâmico, critica o novo projeto de Mohammed Javad Zarif, publicado como um “minarete”: mais importante do que apresentar um novo plano é a resposta para o motivo pelo qual a brigada de propaganda sofre com esse destino. G -N Zarif e sua equipe estavam envolvidos em algumas ilusões diplomáticas e, em princípio, não tinham o entendimento exato da outra parte nas negociações. Eles não sabiam quem, para quais propósitos e em qual quadro. Referindo -se às palavras do líder supremo da revolução da hostilidade da América à religião e ao conhecimento da nação iraniana, ele acrescentou: “O que é evidente no verdadeiro campo do poder da República Islâmica e da legitimidade do sistema islâmico disse que Zarif havia ido à tabela na forma dos Estados Unidos: países.
“Durante as negociações confidenciais, muitas das posições hostis dos Estados Unidos, incluindo ameaças militares, nunca foram traídas às pessoas”, disse o vice -gerente do Partido Islâmico. O regime americano e sionista falou repetidamente sobre a “opção militar da tabela” e está tentando assustar nossos diplomatas. Mas na verdadeira área da República Islâmica, mostrou que, se o fizer, ela pode esmagar Tel Aviv e Haifa. Ele enfatizou que algumas das informações sobre as operações bem -sucedidas do Irã ainda não foram publicadas, mas as estatísticas de que os próprios sionistas anunciaram mostram apenas alguns dos danos aos danos. O ativista político, no entanto, disse que G -N Zarif, que deu aos privilégios unilaterais do inimigo e não recebeu nada, ainda afirma ser um diplomata proeminente. Alguns também o elogiam por dentro, em vez de examinar cuidadosamente seu desempenho. A publicação de um novo design no jornal Guardian não tem nada de novo para o povo iraniano e não pode impedir os EUA e o regime sionista. Enfatizando que a República Islâmica do Irã continuará o caminho do progresso científico, inclusive no campo da tecnologia nuclear, estamos totalmente preparados para todos os conflitos futuros possíveis e não precisam obter permissão de outros. É melhor o Sr. Zarif e seus contemporâneos permanecerem em silêncio por um tempo, para que o país possa se livrar das consequências prejudiciais.
Ele também se referiu a Snapbec em um Brjzham e o descreveu como uma das sérias fraquezas do acordo e disse que essa cláusula permite que o inimigo retorne a situação antes do acordo sem votar e apenas uma reivindicação. A inclusão de tal diploma foi o resultado de uma fraqueza no entendimento diplomático; Um acordo que não mantém a dignidade da nação iraniana nem uma conquista para o país, mas impôs grandes políticas, econômicas e segurança do país. Anbarloo enfatizou no final: o plano de G -N Zarif não é um plano real nem uma nova iniciativa. Mais recentemente, isso é um reflexo da visão malsucedida de que ele novamente quer confiar no Ocidente. Em um sentido detalhado, ele não pode estar nos minaretes de Azan ou confiar nele.