Um ex -membro do Conselho Nacional de Inteligência dos EUA diz que Netanyahu e seus colegas acreditavam que os Estados Unidos forneceriam equipamentos militares israelenses em todas as circunstâncias, independentemente do que Israel faça.
De acordo com o Serviço Internacional TabnakVários comandantes militares, cientistas e civis foram atormentados após o ataque terrorista sionista a Teerã e várias cidades do país.
A invasão do regime sionista em solo iraniano não se limitou a instalações nucleares e militares e ao assassinato de cientistas nucleares, e foram mortas instalações e civis industriais, nos quais muitas pessoas, militares e civis, foram mortas.
A invasão do regime sionista no território iraniano foi, enquanto instituições como a Agência Internacional de Energia Atômica não condenaram o ataque de Israel contra as instalações nucleares iranianas. De fato, foi a primeira vez que a agência não condenou o ataque a uma instalação nuclear após a Segunda Guerra Mundial.
Por outro lado, o Conselho de Segurança da ONU não emite nenhuma resolução ou uma declaração para condenar o crime.
Na resposta, o Irã também respondeu ao estupro, concentrando -se nos objetivos militares no regime sionista e, finalmente, a guerra levou à cessação do fogo.
Quanto a isso, o Tabnak Reporter conversou com o professor Paul Stress, professor da Universidade de George Town America, que está seguindo.
Paul Stayx é um dos editores da revista National e membro sênior do Centro de Estudo da Universidade da Universidade de Georgetown e do Genebra Security Center. Ele se retirou da Organização Central de Inteligência (DCI) durante o ano após cinco anos de trabalho na American Intelligence Society e depois atuou como professor convidado no Programa de Estudo de Segurança da Universidade George Town.
Os estados seniores estaduais, incluindo a inteligência nacional e o sul da Ásia, eram o chefe das unidades analíticas da CIA no campo de Havarzadik, do Golfo Pérsico e do Sul da Ásia, vice -gerente de inteligência central. A equipe do Professor também atua como membro -chave do Grupo Analítico no Conselho Nacional de Inteligência. Ele também é um veterano da Guerra do Vietnã e um oficial aposentado do Exército dos EUA.
Paul Peplaper possui um diploma honorário do Colégio em Dartmut, um Bacharelado em Ciências pela Universidade de Oxford e um mestrado e um doutorado pela Universidade de Princeton. Os livros de Paul Racus são: “Negociações sobre a paz: o fim da guerra como um processo de negociação (1)”; “Terrorismo dos EUA e política externa (1)”; “Informação e política externa nos Estados Unidos: Iraque, 9 de setembro, e erros na reforma (1) e” Por que os Estados Unidos entendem o mundo como o errado: experiência nacional e má governança (1). “
*Em uma jogada surpreendente, Israel invadiu o território iraniano. Israel parece ter pretendido minar a ordem política do Irã por meio de uma operação rápida e inesperada. Mas a resistência do Irã fez a guerra de guerra a Israel, o que poderia ameaçar a sobrevivência de Israel. Qual é a sua avaliação?
Netanyahu e outros líderes israelenses provavelmente não vêem a guerra como uma ameaça à sobrevivência de Israel. De fato, o conceito de guerra sem fim, parte da qual está na forma de um “gramado”, tornou -se o foco da política israelense. Netanyahu também tem interesses pessoais e políticos como resultado da guerra, pois isso ajuda a manter sua coalizão à direita.
Se Israel fosse abandonado em termos de entrega de equipamentos militares, isso certamente não manteria esse nível de operações militares indefinidamente. Mas Netanyahu e seus colegas acreditam que os Estados Unidos fornecerão equipamentos militares israelenses em todas as circunstâncias, não importa o que Israel faça.
*Um dos objetivos dos Estados Unidos para atacar as instalações nucleares do Irã foi a destruição do programa nuclear do Irã. Apesar da reivindicação inicial de Trump de destruir completamente o programa nuclear do Irã, Netanyahu anunciou que o programa nuclear do Irã não havia sido destruído. Por outro lado, a avaliação das instituições americanas também sugere que o programa nuclear do Irã não era muito sério. No entanto, Trump enfatiza implicitamente a avaliação futura de Israel da quantidade de danos. Na sua opinião, as ações futuras dos EUA e Israel dependerão da avaliação de Israel?
As observações de Trump sobre “destruição completa” (instalações nucleares do Irã) foram exageradas e ele provavelmente não acreditou na alegação. As importações do programa nuclear do Irã permanecem importantes e a capacidade e a motivação para restaurar o programa permanecem.
Mais ataques de Israel contra o Irã são altos, tanto devido aos remanescentes do programa nuclear do Irã quanto a outros motivos israelenses para isolar o Irã e sabotar quaisquer negociações com o Irã.
O governo israelense também quer que os Estados Unidos participem de um exército com as ações do Irã e de Israel serão projetadas para esse fim.
Trump será difícil resistir à pressão de Israel sobre a replicação do Irã, bem como a pressão interna nos Estados Unidos – especialmente com evidências de que o programa nuclear do Irã não foi completamente destruído.
*Enquanto os Estados Unidos afirmam ter destruído o programa nuclear do Irã, enfatiza as negociações com o Irã. Em geral, do ponto de vista dos EUA, o que enfatizará essas negociações? Se as negociações forem formadas, quais são os benefícios do Irã e dos Estados Unidos?
Trump provavelmente acredita que o impacto que o Irã sofreu de ataques israelenses, suavizou as negociações do Irã e pode até desencorajar o Irã a insistir no enriquecimento independente do urânio.
Mas, nesse caso -chave, ainda há uma necessidade de compromissos de ambos os lados – talvez com um plano que inclua um consórcio nuclear regional, mas o Irã ainda pode afirmar enriquecer seu solo.
*A guerra entre o Irã e Israel deixou a região cinzenta após os ataques de 8 de outubro contra Israel e se tornou um confronto direto. Dado o alto custo de tal guerra para Israel, esse confronto retornará à região cinza novamente?
A colisão nunca esteve fora da área cinzenta, mesmo usando operações militares explícitas. Israel certamente continuará sua operação oculta contra o Irã e o Irã tentará vingar. Isso não impedirá o uso de força militar explícita de Israel contra o Irã.
*Após essa guerra e estupro no território iraniano, o Irã parou de cooperar com a Agência Internacional de Energia Atômica, mas não deixou a NPP. Algumas mídias ocidentais levantaram especulações de que o Irã pode mudar sua doutrina nuclear. Isso pode ser considerado um impedimento para o Irã?
É provável que a primeira escolha do Irã seja chegar a esse acordo, embora a confiança do Irã no governo Trump como parceiro tenha atingido o maior nível e os líderes iranianos pensarão em outras opções.
A opção mais provável é que, se o Irã não chegar a um novo acordo, estar à beira do nuclear, o Irã se esforçará para criar alguma dissuasão e deixar a ambiguidade do mundo exterior o que fazer e se decidiu construir uma arma.