A ativista política da reforma Ahmad Zaidabadi escreveu em seu canal de telegrama:
Jalili disse: “Deus enviou o profeta dos israelitas para salvá -los da opressão do faraó, mas após a vitória, o faraó se tornou um bezerro quando seu profeta foi para as montanhas por sete dias;
Das vagas e misteriosas referências a isso, ele não percebeu que, se a República Islâmica não entrasse nas conversas de Maskat, o povo iraniano poderia simpatizar com o país depois que os israelenses e os Estados Unidos? Se o Irã insistisse em rejeitar as negociações e depois uma guerra, sem dúvida teria grande parte do início da guerra à “perseverança” do governo em negociar e assumiria outra posição.
Parece que não é difícil de entender, mas por que Jelili está virando o problema?
Quer a República Islâmica queira negociar ou não negociar, está no ombro e, inevitavelmente, deve pagar pela decisão, mas que um membro do Supremo Conselho de Segurança Nacional não tem preocupação, exceto contra as negociações, é um sinal muito perigoso para o país. De fato, seu conselho é praticamente o fechamento da diplomacia. A diplomacia está além das negociações com rivais e inimigos? As negociações, além de mostrar o poder de raciocínio e persuasão? Aquele que nega as negociações não é de duas maneiras. Ou se encontre poderoso o suficiente para destruir seu oponente ou hostilidade sem tolerância; Ou devido à fraqueza do raciocínio e ao poder da persuasão, não tem a confiança necessária para entrar nas negociações. Agora, Jalili tem que esclarecer qual dessas duas imaginações é hostil às negociações?
A alma das negociações não foi rejeitada ao longo da história de qualquer sabedoria. A negociação está no mínimo, mas sua transformação em um tabu ou salão canibal vem apenas daqueles que não têm não têm argumentos e não têm argumento para apresentar ou não têm decisão, exceto a guerra e o derramamento de sangue.
Afinal, e se Jalili se opusesse a políticas oficiais, o que isso faz dentro do sistema de energia? Como cidadão ou rival do estado, ele tem o direito de comentar sua oposição, mas o aparato dominante é uma violação da filosofia da formação do Estado e do colapso de seu carro e de redirecioná -lo para o vale!