A carta foi emitida no caso das últimas ameaças triplas européias para ativar o mecanismo de gatilho até o final de agosto (1º de setembro), se as conversas nucleares não forem progredidas. O iraquiano, referindo -se a violações repetidas das obrigações desses países e seu apoio às questões ilegais do regime dos EUA e da sionista e do direito internacional, invalidaram qualquer tentativa de reviver as sanções como inválidas e a falta de legitimidade.
De acordo com Tabnak, citado por notícias online; A posição do Irã pela Federação Russa, como membro -chave do Conselho de Segurança e do Conselho de Segurança, é firmemente apoiada da maneira que Mikhail Ulijanov, um representante permanente da Rússia para as organizações internacionais de Viena, em seu relato X -Ray em resposta à carta do ministro estrangeiro, não têm iranianos. Essa posição decisiva de Uliyanov também pode ser vista na carta de 5 de dezembro, Vasily Babenzia, um representante permanente da Rússia para a Organização das Nações Unidas. Quando o representante russo da Organização das Nações Unidas em uma carta ao Secretário -General e Presidente do Conselho de Segurança (em resposta a uma carta de 5 de dezembro, a Trindade européia com o número S/1/2) chamou explicitamente os esforços desses países para ativar o mecanismo do gatilho ilegalmente, destro e contrário ao espírito e texto do texto do texto do texto.
Perturbado pela Trindade pela Trindade
Brjam é um acordo multilateral entre o Irã e o P5+1, a fim de garantir a natureza pacífica do programa nuclear do Irã e aumentar as sanções econômicas em troca das obrigações nucleares do Irã. A resolução do Conselho de Segurança (1) aprovou o contrato e define o mecanismo de gatilho como um mecanismo para restaurar as sanções no caso de uma violação fundamental das obrigações do Irã. No entanto, Arakchi enfatizou em sua carta que a Trindade européia havia repetidamente violações de seus deveres repetidamente e de longo prazo e, portanto, não tinha legitimidade para citar esse mecanismo.
Após a retirada unilateral dos Estados Unidos em 2008, os países europeus prometeram compensar os efeitos das sanções dos EUA e manter a cooperação econômica com o Irã, criando mecanismos como o Intex, mas esses compromissos nunca foram totalmente cumpridos. O não cumprimento das obrigações mencionadas nos parágrafos 1 e 2 de Brajam, incluindo a facilitação do comércio e a cooperação econômica, é um exemplo óbvio de violar seus deveres. Em sua carta, o Iraque se referiu ao apoio político e material desses países para medidas ilegais, como ataques militares contra as instalações nucleares do Irã e definiram ações como uma clara violação dos princípios básicos da Irmandade.
Falta de legitimidade para citar Snapbec
Em termos de direito internacional, o princípio da reputação e a conformidade recíproca com as obrigações está no centro de qualquer acordo multilateral. O artigo 2 da Convenção de Viena sobre os Direitos dos Contratos (1) afirma que a principal violação do contrato, por um lado, priva as outras partes no contrato para o exercício de seus direitos, a menos que tenham se comprometido com suas obrigações. A Troika européia violou esse princípio ao não cumprir suas obrigações e apoiar ações ilegais, incluindo sanções unilaterais dos EUA e ataques sionistas às instalações nucleares do Irã.
Em sua carta, Arakchi aponta o conselho desses países para os Estados Unidos, que ocorreu há cinco anos, nos quais Washington pediu medidas para enfraquecer a segurança do Conselho de Segurança. Essa contradição é que esses próprios países agora estão se esforçando para minar a Resolução 2, do ponto de vista legal, privá -los de seu lugar para citar o mecanismo de teste. O artigo 2 da Resolução 6 enfatiza explicitamente o maior cumprimento das obrigações de todos os países e a violação dessas obrigações da Europa toma qualquer ação para reviver as sanções.
Apoio predominante da Rússia à posição do Irã
A carta do ano passado, Basil Babbenezia, um representante permanente da Rússia para a Organização das Nações Unidas e a recente posição de representante permanente da Rússia em organizações internacionais em Viena apoiou explicitamente a posição do Irã e chamou os esforços europeus para o trio para ativar o mecanismo de gatilho como ilegal e inútil. Essas posições importantes de Moscou apontam para vários pontos -chave:
A distribuição da realidade da troika européia: a Rússia insiste que esses países estão buscando seus objetivos políticos para pressionar o Irã, distorcendo as realidades da irmandade. Os russos afirmam que seus esforços para culpar o Irã como o estado atual da situação de um Brownzham não podem ser a principal razão para este acordo, a saber. A falta de sanções no dia da transferência (1º de outubro) e outras medidas destrutivas se aplica. Moscou considera essas medidas para reconhecer violações européias, pois falharam em coordenar suas políticas e leis com os parâmetros da Resolução 2.
A ilegalidade do mecanismo de gatilho: a Rússia, citando sua análise legal, disse que as razões para a desqualificação dos EUA para ativar o mecanismo de gatilho no 6º ano continuam sendo aplicadas à troika européia. Em sua carta no ano passado, Babenza enfatizou que esses países foram privados do direito de usar o mecanismo devido à sua participação em violações e resolução.
A adesão do Irã aos compromissos internacionais: a Rússia enfatiza o cumprimento do Irã com o Tratado de Armas Nucleares e um completo acordo da AIEA com a Agência Internacional de Energia Atômica. Moscou ressalta que o Irã é um dos membros mais precisos da agência no fornecimento de informações sobre seu programa nuclear, enquanto a troika européia e os Estados Unidos não conseguiram reviver a brigada. Reivindicações européias com Brigham: este lado vizinho das referências de Troika ao mecanismo do mecanismo de resolução. E as decisões tomadas pelo Comitê Conjunto da Irmandade nunca foram ativadas. Esse forte apoio russo como membro do Brigham e do Conselho de Segurança fortalece o status legal do Irã em rejeitar as reivindicações européias da Trindade e pode ser um sinal de consenso internacional contra o superávit ocidental e a proteção dos direitos legais do Irã.
A adesão do Irã à diplomacia e à reação legal
O Irã, apesar da retirada dos Estados Unidos e da violação dos compromissos europeus, adere totalmente às suas obrigações um ano após a retirada dos EUA, um fato confirmado em vários relatórios da Agência Internacional de Energia Atômica. A redução gradual dos compromissos do Irã após esse período foi uma resposta legal à violação das obrigações de outros países, que estava de acordo com o parágrafo 2 de Brigham. Em sua carta, o Iraque enfatizou que o Irã havia aderido ao processo de resolver disputas na mediação e fez grandes esforços para manter o acordo. Essa adesão aumenta o status legal do Irã para repetidas violações das obrigações européias.
A conseqüência da presidência periódica da Rússia sobre o Conselho de Segurança
A posição de Moscou é de particular importância, dado o período do presidente russo do Conselho de Segurança em outubro. A Rússia declarou explicitamente que a ativação do mecanismo de gatilho é ilegal e deve impedir que ele esteja na agenda como chefe do Conselho de Segurança. A Trindade européia parece estar tentando aproveitar a oportunidade a partir de 6 de setembro e concluir o mecanismo de gatilho antes do início da presidência russa. Projetado com a coordenação americana, essa estratégia visa ignorar a oposição russa. No entanto, a posição explícita da Rússia e sua análise legal anterior enfrentarão um sério desafio.
Discurso
A carta do Irã e da Rússia a posição prova a jurisdição legal, política e ética da Trindade européia para ativar o mecanismo de gatilho. A violação contínua das obrigações da Irmandade, a proteção de ações ilegais e a contradição das posições da Europa desacredita qualquer reivindicação. Espera -se que, com o enorme apoio da Rússia, especialmente na véspera de sua presidência no Conselho de Segurança, esses esforços possam falhar. O Irã, mantendo a diplomacia, reserva -se o direito de atender a ações hostis.
Encontrando Teerã, Pequim e Moscou contra a politização ocidental
O porta -voz do Ministério das Relações Exteriores Ismail Bantay disse que uma reunião de três caminhos será realizada hoje em Teerã; Reunião no nível dos gerentes gerais e diálogo sobre questões nucleares, que naturalmente serão um dos tópicos da reunião.
“Novamente, enfatizamos que não temos uma base ética, legal ou política para recorrer ao mecanismo de gatilho e outros países estão alinhados conosco”, disse um porta -voz do Departamento de Estado. A Rússia e a China têm posições semelhantes com a República Islâmica do Irã.
Irã e uma reunião européia da Trindade em Istambul
Um porta -voz do Departamento de Estado continuou: “A reunião será realizada em Istambul, como afirmado anteriormente, como afirmado anteriormente. A reunião será realizada no nível dos ministros externos da presença do chefe de política externa da UE.
Bakay explicou a questão da reunião: “A questão das conversas também é clara: a remoção de sanções e questões relacionadas à República Islâmica do Programa Nuclear pacífico do Irã”. Ele disse: “Haverá conversas com os europeus, mas não temos planos na situação atual para conversar com os Estados Unidos”.