De acordo com Tabnak, Anna News Agency; Enquanto a tensão do programa nuclear do Irã atingiu seu pico com a adoção da recente autorização européia da Trindade do Conselho de Administração da IAA, a revelação dos novos documentos esclareceu novos aspectos de “politização e falta de imparcialidade da agência”. Os documentos divulgados recentemente mostram as “relações especiais” e a estreita cooperação da agência Rafael Grossi com o regime sionista e aumenta o fato de que a instituição internacional se tornou uma ferramenta de espionagem e pressão política sobre o Irã, não um observador técnico.
Grossi no jogo de Tel Aviv
De acordo com fontes de notícias, os documentos sobrenaturais, recentemente alcançados pelas atividades nucleares do regime sionista, mostram que Rafael Grossi, mesmo antes do cargo de gerente geral e após o ano em que um representante da Argentina era um associado estreito do regime sionista. De acordo com esses documentos, o consenso e a publicação de relatórios de orientação contra as atividades nucleares pacíficas do Irã estavam em coordenação direta entre as autoridades de Grossi e Israel. Essa revelação leva à longa discussão do Irã sobre a influência de Israel na agência e seu uso para o progresso dos objetivos hostis na realidade documental.
O fundo amargo de desconfiança: do assassinato de cientistas à espionagem
Esta não é a primeira vez que a suspeita da execução da opinião pública iraniana é seriamente levantada. Nas décadas de 1980 e 1980, o assassinato de cientistas nucleares iranianos (mártires de Ali Mohammadi, Shahriars, Rezaenejad, Ahmadi Rushan e Fahrizade) recebeu informações suspeitas sobre a identidade e o trabalho desses elites por inspeções e inspeções especiais do Irã. Muitos analistas acreditam que cheques abrangentes e acesso sem precedentes a instalações nucleares se tornaram uma cobertura para a espionagem e identificação de metas para sabotagem e assassinato. Ele foi respondido a uma pergunta após o assassinato de Shahid Fahrizade com uma forte reação do Irã e a aprovação de um plano bilateral, intitulado “Lei de Ação Estratégica para eliminar sanções e proteger os direitos da nação iraniana” no 6º ano.
Em uma ação crucial e de acordo com a implementação da “Lei de Ação Estratégica”, o Irã encerrou oficialmente a implementação voluntária da AIEA e a supervisão da AIEA devido à falha em cumprir as sanções e a falha em cumprir as obrigações. Mas a decisão foi acompanhada por uma evolução contraditória; Durante a visita de Rafael Grossi a Teerã, o governo de Hasan Ruhani anunciou um acordo trimestral com a agência cujas disposições permanecem “confidenciais”. O acordo secreto, que, na prática, se opôs à lei aprovada por Miss, provocou indignação e protesto do décimo primeiro parlamento, de modo que, ao votar com a maioria, eles aprovaram “a recusa do governo em aplicar a lei” e apresentaram uma queixa oficial contra o governo.
Europa e história dos feriados: de Saadabad a Brezham e mecanismo no território
O recente comportamento da Trindade Europeia (Alemanha, França e Reino Unido) no projeto e a adoção da resolução recente lembra a longa história da malícia ocidental ao Irã. O processo, que começou com o Acordo de Saadabad no 2º ano e a suspensão voluntária de todas as atividades de enriquecimento do Irã em troca de promessas européias menores, atingiu a retirada unilateral dos Estados Unidos de Britsham no 2º ano e a inação plena da Europa no cumprimento de suas obrigações. Agora, a resolução não parece ter sido projetada para não resolver problemas técnicos, mas como uma alavanca de pressão e introdução para ativar o mecanismo do Snapback e restaurar todas as sanções do Conselho de Segurança contra o Irã. Um tópico que na verdade transforma uma ponte em um acordo malsucedido com um fim ruim e levanta as mentes dos iranianos na medida em que cinco anos de confiança no país ocidental e todas as atividades voluntárias iranianas para provar sua reputação e o lado ocidental continua.
A alegação que cresceu; Saída de NPT
Por causa desse processo, o Irã está em um local histórico. A “ação especializada para a ação acalmar as sanções e proteger o interesse da nação iraniana”, adotada pela Assembléia Consultiva Islâmica em 2008, mostrou que Teerã é capaz de identificar novos processos para neutralizar a pressão. Agora, com evidências políticas da AIEA e da hostilidade ocidental, há sérios sussurros para tomar medidas mais decisivas, e a opinião pública é considerada paciência estratégica contra a travessura dos políticos da agência europeia e internacional não podem mais responder a novos e novos cenários.
– Revisão imediata do Acordo de Armas Nucleares do TNP: Continuando um contrato que não apenas beneficia o Irã, mas tornou -se um instrumento para sua restrição e ameaça à segurança nacional.
Nesse sentido, o embaixador e o representante permanente da República Islâmica do Irã em uma carta à ONU hoje responderam ao Conselho de Segurança da ONU, as alegações ilimitadas da Europa da Trindade sobre a violação da Resolução 2 e do Brah, dizendo: “Se o Troika europeu realmente deseja uma decisão diplomática, deve aproveitar seus direitos inúteis” “
Ivans alertou o início do processo de saída do TNP na carta, dizendo que qualquer tentativa de abusar do mecanismo de resolução de disputas e outros mecanismos mencionados na Resolução 5 não apenas prejudica a confiança do Conselho de Segurança da ONU, mas também expõe o regime de distribuição.
A República Islâmica do Irã declarou explicitamente em todos os aspectos, inclusive através da correspondência oficial com as autoridades européias da Trindade, que o Irã fornecerá reações apropriadas se o mecanismo para restaurar as resoluções desatualizadas do Conselho de Segurança, incluindo o início da proibição de armas. Nesse cenário, a total responsabilidade por suas conseqüências será de responsabilidade daqueles que procuram operar um mecanismo internacional para seus objetivos políticos limitados. O Conselho de Segurança deve impedir esse caminho perigoso e apoiar a integridade e a validade da Resolução 2.
O Dr. Akbar Etemad, pai da indústria nuclear do Irã e chefe da Organização Atômica de Energia na Era de Pahlavi, disse à revista Time no 2º ano que sua leitura não estava sem graça: no tempo de xadrez, chegamos aos americanos que o Irã precisava de energia nuclear, porque nossa população está crescendo.
Ele observou: embora eu fosse ativo no antigo regime, não há razão para tomar uma decisão injusta e assumir uma posição contra esse regime, porque eles pretendem cumprir o direito das pessoas e falar honestamente, mas o Ocidente levará o Irã ao Irã, mesmo que seja.
Em outra parte de sua entrevista, Etemad disse: “Os europeus dizem às autoridades iranianas para parar de se enriquecer para falar com você”. Mas os iranianos fizeram isso e nada aconteceu. Time de xadrez – Depositado – Também assinamos contratos com a França e a Alemanha e eles não aderiram às suas obrigações. Se eu tivesse um papel nesse regime, nunca veria o Ocidente.
Ele acrescentou: “Eles não dão as partes sobressalentes do avião de passageiros iranianos que podem salvar a vida de centenas de pessoas e como elas podem ser entregues ao Irã em uma situação semelhante?”
Em defesa do direito nuclear do Irã, o Dr. Etemad disse: “Os americanos falam sobre isso quando precisam do NPP e quando não o vêem, jogam em um ângulo que não merece lidar com um tratado internacional”. No mundo de hoje, se você for fraco, eles o atacarão ou isso não o ameaçará. Como resultado, devemos permanecer um país forte e acabar com essas ameaças humilhantes. Ser forte na situação atual também significa não ouvir os outros.
A agência nuclear do camarada no meio do caminho; Os três países a serem compensados
Seguindo a tarefa repetida da Agência Atômica Internacional e do Conselho de Votação do Governador, agora não é um cancelamento completo de cooperação com a agência. Dada a divulgação de documentos de cooperação bruta com Israel e a história da espionagem, a continuação de qualquer cooperação com a instituição é considerada um grande risco à segurança.
A demanda por compensação dos três países europeus também está na vanguarda dos problemas discutidos no país. Essa análise é seriamente levantada de que o Irã deve exigir benefícios pesados dos países europeus para os cinco anos de desperdício e desperdício de tempo imposto no acordo de Saadabad até os dias atuais devido à pressão e pressão européias dos Estados Unidos. Os países, que também ficaram com Saddam nos seis anos de guerra, nunca são honestos, cooperados com o Irã durante o período de reconstrução nos anos 80.
Agora, essa questão se tornou uma questão de consenso entre os iranianos de que, se eles ativarem o mecanismo de gatilho e fortalecer o confronto, todos os interesses desses países, além dos EUA e Israel, podem ser considerados objetivos legítimos para as ações recíprocas do Irã; Como o comportamento hostil dos europeus ao longo dos anos não é mais perdão e perdão, eles devem pagar a compensação e pagar seus empregos.
Parece que a paciência estratégica do Irã terminou e a continuação da pressão pode levar a soluções que transformarão completamente a segurança da região e do mundo, não na dura fantasia ocidental do show incerto do Irã. Numa época em que a Europa e os Estados Unidos estão em suas condições mais frágeis e precisam optar por pagar despesas pesadas para enfrentar o Irã ou continuar uma maneira de se envolver, respeitar e reconhecer os direitos do povo iraniano.