A invasão militar israelense do Irã, sob o pretexto de destruir o programa nuclear ou enfraquecer a capacidade de foguetes de nosso país, também persegue outro objetivo básico e estratégico, e isso é um reflexo de seu poder de guarnição para formar uma nova hegemonia israelense, que sempre foi apoiada pelos poderes ocidentais, especialmente os Estados Unidos.
O regime israelense usa sua nova doutrina de segurança nacional com base em segurança absoluta, recorrendo a operações militares em toda a região, usando a cadeia oportunista e de energia após 9 de outubro (operação da tira da AQSA).
Ao contrário da doutrina tradicional israelense que enfatiza a proteção das fronteiras da “defesa” na Síria, Líbano e Palestina, a nova doutrina depende da pré -expedição militar para eliminar ameaças em toda a região.
Nesse sentido, Israel realiza operações militares em qualquer oportunidade, mesmo às custas do enfraquecimento das tendências diplomáticas atuais, como conversas nucleares entre o Irã ou os Estados Unidos ou as relações normalizando com a região.
O bombardeio generalizado de Israel para a sede do comando sírio, o Palácio Presidencial e o Ministério da Defesa da Síria em Damasco, além de apoiar a minoria da minoria da Garrison Síria para formar sua nova ordem regional.
Um dos principais objetivos de Netanyahu na guerra de seis dias foi substituir um governo desnecessário por Israel no Irã, que não se opôs aos objetivos da hegemonia de Israel na região. Israel estava plenamente ciente de que ele não era capaz de vencer uma guerra completa e longa com o Irã, de modo que, desde o meio da guerra, ela também infligiu o objetivo de mudar o regime no Irã de seus objetivos declarados na guerra e convenceu Trump a ser prático.
É interessante
O apoio dos EUA à hegemonia regional de Israel é, obviamente, não apenas sobre equilibrar o poder na região, mas também para garantir os interesses de Washington através de sua mão militar regional, Israel. De fato, a guerra de dois dias mostrou o objetivo comum e metropolitano dos Estados Unidos e Israel na formação de sua ordem regional desejada.
O apoio desconfortável dos países europeus para o regime de Netanyahu nesta guerra também visa consolidar a hegemonia de Israel na nova ordem regional. O comentário do chanceler alemão de que “Israel está fazendo um trabalho sujo para todos nós” é um fato estratégico de que os europeus também consideram o regime de Netanyahu como uma mão militar para alcançar seus objetivos e interesses na região.
Os franceses também anunciaram que desempenharam um papel direto na derrubada de alguns drones iranianos durante a guerra de dois dias. Um dos objetivos europeus na ameaça de implementação do Snapback também pode ser considerado para apoiar o foco de Israel na ordem regional, retornando sanções econômicas e enfraquecendo o poder do Irã na região.
A razão mais importante que convenceu o Irã a aceitar a trégua foi a esperança das negociações nucleares para eliminar sanções e melhorar a situação econômica do país. Nos últimos dias da Guerra Irã, o Irã estava em um vencedor militar e conseguiu atingir Israel a seriamente, restaurando sua capacidade operacional. Foi com base nisso que um processo no Irã pedia a continuação da operação militar para manter o equilíbrio de forças no Irã.
As guerras geralmente trazem nova dinâmica e realidades para um longo conflito. A guerra de 6 dias não é exceção e, portanto, não pode ser devolvida ao passado. Uma das visões dominantes antes da invasão de Israel de nosso país é a necessidade de retirar o Irã. P. T aumentava a negociação do Irã em conversas nucleares.
Mas com uma nova dinâmica, incluindo o bombardeio de instalações nucleares e os esforços da Agência Internacional de Energia Atômica para inspecionar o último estado nuclear iraniano, a residência no acordo de proibição nuclear se tornou um instrumento negociado.
Após o término do incêndio, a Assembléia Consultiva Islâmica interrompeu a cooperação com a agência internacional e está sujeita ao supremo soviético para a segurança nacional soviética. Com essa transformação, o Irã já é a única referência que pode fornecer condições de campo para verificar a condição das instalações nucleares e o destino do urânio enriquecido em 5 % após os ataques dos EUA.
De fato, permitir o acesso ao Irã ou não ter acesso aos inspetores das agências do Irã é uma alavanca para negociar a diplomacia de nosso país. Em outras palavras, com a nova dinâmica da guerra, a questão é se o próprio Irã quer desmoronar ou precisar continuar sua diplomacia e aumentar seu poder de negociação.
Mas a exibição do poder da guarnição, juntamente com a política de terror e sabotagem do atual regime israelense da região, causou sérias preocupações entre os árabes e a Turquia ao mesmo tempo, até que ponto a agressão e o terror militar de Netanyahu continuam na geografia da região e como a nova doutrina militar israelense influencia a equação política da região.
Por exemplo, o crescente papel de Israel nas equações da autoridade interna na Síria nos últimos dias, sem dúvida, levou à insatisfação com o mundo árabe, especialmente a Arábia Saudita e o Egito. Türkiye também tem seus próprios problemas com a segurança política como resultado da mudança do equilíbrio do poder regional em Israel.
A prevenção da hegemonia israelense na formação de uma ordem regional personalizada exige o uso de política externa inteligente e ativa do Irã. Por um lado, o fortalecimento da cooperação regional e a transição para a unidade para a paz regional na forma de atividades diplomáticas e a organização de conferências inovadoras com a participação dos países regionais devem estar na agenda da política externa de nosso país.
Por outro lado, a capacidade ofensiva do país e a prontidão militar de responder a qualquer emprego israelense ou americano devem ser fortalecidas. Não devemos esquecer que o Irã é o único país que chegou a Israel (com o apoio da American Logistics and Intelligence) nas últimas décadas. Israel e a incapacidade dos Estados Unidos de alcançar todos os seus objetivos militares significam que o fracasso do Irã em falhar nesta fase da guerra.
Ao mesmo tempo, conversas sérias com europeus precisam começar com o Snapback ou pelo menos renovar sua implementação para impedir a política israelense. As forças européias estão, sem dúvida, conscientes de que, ao implementar o Snapback e o retorno das sanções econômicas da ONU, o Irã não terá outra razão intransponível para reduzir a tensão e a busca da diplomacia. O resultado da aplicação do Snapback pode ser a retirada do Irã de uma transação de proibição nuclear, que incluirá o risco de um colapso total do sistema de distribuição nuclear. O principal perdedor dessa transformação serão os europeus que perderão seu papel independente nos EUA, China e Rússia.
*Mestre em Relações Internacionais