O que está acontecendo? Atormentados canadianos, dinamarqueses, mexicanos e panamenhos estão a tentar compreender porque é que Donald Trump decidiu fazer ameaças contra os seus países. Numa entrevista, o futuro Presidente dos Estados Unidos desafiou a soberania destas nações aliadas, propondo o uso da força para controlar o Canal do Panamá e a Gronelândia, reiterando que o Canadá deveria ser o 51º estado dos EUA, e culpando o México pela imigração ilegal e imigração . Tráfico de drogas. Para completar, ele propôs renomear o Golfo do México como “Golfo da América”.
- Presidente da Colúmbia Britânica: Em carta a Haddad, Galipolo cita dólar, alimentos e arcabouço fiscal ao explicar inflação fora da meta
Estas declarações poderiam ser interpretadas como bravatas, retórica de negociação ou mesmo parte de uma estratégia para promover os interesses americanos. Contudo, o facto de estas palavras terem sido ditas por alguém que em breve assumirá o comando da maior potência militar do mundo torna-as profundamente preocupantes e dignas de uma análise séria. Não são apenas palavras: são um reflexo de como os interesses de uma nação podem superar alianças e valores.
- justiça: Trump escapa da sentença ou da prisão por ser presidente eleito, mas não escapa do status criminal
Por isso, suas declarações tiveram grande ressonância e provocaram reações. O primeiro-ministro canadense, Justin Trudeau, a quem Trump chamou repetidamente de “governador”, declarou que não havia chance de seu país se tornar parte dos Estados Unidos.
O Rei da Dinamarca, Frederico
Também houve reações no México e no Panamá. O ministro das Relações Exteriores do Panamá declarou que “a soberania sobre o nosso canal não é negociável e faz parte da nossa história irreversível de luta e conquista”. Por sua vez, o Ministro da Economia mexicano confirmou que o país está preparado para qualquer cenário que possa surgir após a chegada do novo governo americano.
Há uma ironia óbvia: em 2017, durante a primeira administração Trump, a Estratégia de Segurança Nacional dos EUA classificou a China, a Rússia, o Irão e a Coreia do Norte como “potências revisionistas” por procurarem moldar a ordem internacional de acordo com os seus interesses. Agora, as declarações de Trump sugerem que os próprios Estados Unidos poderiam cair nesta categoria, ao proporem uma revisão da ordem internacional de uma forma que enfraquece o multilateralismo e subordina as regras globais aos interesses das grandes potências.
Estes acontecimentos, que há alguns meses pareciam uma fantasia, agora deixam os países em alerta. Lord Palmerston, no século XIX, advertiu que as nações não deveriam ter aliados eternos nem inimigos eternos. Os interesses eternos e duradouros devem ser os únicos interesses que os Estados devem perseguir. Este pensamento destaca que os interesses superam as alianças nas relações internacionais. A política externa de Trump, por mais absurda que possa parecer, reflecte esta lógica: defender os interesses nacionais a todo o custo, mesmo que isso transforme aliados próximos em alvos potenciais.
Que sirva de alerta para nós. O que faremos se, num futuro próximo, alguém considerar a Amazônia, os nossos recursos minerais, os nossos recursos hídricos ou a nossa biodiversidade “essenciais para os interesses dos seus países” e “não descartar o uso da força”? Forçar-nos a agir desta forma?
Encerro com uma citação atribuída a Roy Barbosa, mas que apareceu originalmente em livro escrito por Spencer Wilkinson, jornalista e soldado britânico, em 1894:
– Uma nação que confia nos seus direitos, em vez de confiar nos seus soldados, engana-se a si mesma e prepara-se para a sua queda.
*Paulo Roberto da Silva Gomez Filho é coronel de cavalaria da Reserva do Exército
