Um ex -membro do Conselho Nacional de Inteligência dos EUA diz que talvez o compromisso mais prático seja a criação de um consórcio regional, no qual o Irã pode anunciar que ainda está envolvido no enriquecimento de Urano, e os Estados Unidos dizem que o Irã deu um grande privilégio ao abandonar seu programa de enriquecimento nacional.
De acordo com o Serviço Internacional Tabnak“Sem uma difícil, tangível e confirmação do Irã, faremos isso até o final de 1º de agosto / agosto”, disse o ministro das Relações Exteriores francês Jean -Noy Barrow sobre a possibilidade de ativar o mecanismo de gatilho contra Teerã.
O acordo termina em outubro (1º de outubro) e antes dos membros de Brjzham, que são membros permanentes do Conselho de Segurança, podem solicitar a ativação do mecanismo de ativação.
De acordo com o acordo do Conselho de Segurança da ONU e a resolução do Conselho de Segurança da ONU, as sanções da ONU contra o Irã serão suspensas, a menos que o atuador seja ativado. Se o mecanismo de ativação for ativado, as sanções da ONU contra o Irã serão ativadas sem votar no Conselho de Segurança.
Quanto a isso, o Tabnak Reporter conversou com o professor Paul Stress, professor da Universidade de George Town America, que está seguindo.
Paul Stayx é um dos editores da revista National e membro sênior do Centro de Estudo da Universidade da Universidade de Georgetown e do Genebra Security Center. Ele se retirou da Organização Central de Inteligência (DCI) durante o ano após cinco anos de trabalho na American Intelligence Society e depois atuou como professor convidado no Programa de Estudo de Segurança da Universidade George Town.
Os estados seniores estaduais, incluindo a inteligência nacional e o sul da Ásia, eram o chefe das unidades analíticas da CIA no campo de Havarzadik, do Golfo Pérsico e do Sul da Ásia, vice -gerente de inteligência central. A equipe do Professor também atua como membro -chave do Grupo Analítico no Conselho Nacional de Inteligência. Ele também é um veterano da Guerra do Vietnã e um oficial aposentado do Exército dos EUA.
Paul Peplaper possui um diploma honorário do Colégio em Dartmut, um Bacharelado em Ciências pela Universidade de Oxford e um mestrado e um doutorado pela Universidade de Princeton. Os livros de Paul Racus são: “Negociações sobre a paz: o fim da guerra como um processo de negociação (1)”; “Terrorismo dos EUA e política externa (1)”; “Informação e política externa nos Estados Unidos: Iraque, 9 de setembro, e erros na reforma (1) e” Por que os Estados Unidos entendem o mundo como o errado: experiência nacional e má governança (1). “
*Durante a guerra no Irã -os Estados Unidos, os Estados Unidos procuraram negociar com o Irã. Os Estados Unidos continuam insistindo em “enriquecimento zero”, enquanto o Irã enfatiza seu direito de enriquecer. Você acha que há um equilíbrio entre essas duas posições?
Talvez o compromisso mais prático seja a criação de um consórcio regional no qual o Irã pode anunciar que ainda está envolvido no enriquecimento de Urano, e os Estados Unidos dizem que o Irã deu um enorme privilégio ao abandonar seu programa de enriquecimento nacional.
Outra possibilidade, semelhante à idéia, relatada anteriormente pelos Estados Unidos, é um acordo “preliminar” no qual o Irã continua a enriquecer temporariamente, os Estados Unidos dizem que é uma situação temporária e, finalmente, o enriquecimento do Irã vai parar, mas o Irã nunca promete parar de enriquecer.
*Foi anunciado que Omã não atuará mais como mediador no futuro do Irã e dos Estados Unidos e, em vez disso, é mencionado na Noruega e na China. Qual você acha que é o motivo dessa mudança?
Omã pode ter sido abandonado, pois não viu uma perspectiva positiva de consentimento e não queria ser derrotada. O Irã ou os Estados Unidos também podem acreditar que outro mediador é mais adequado para sua posição. Deve -se notar que Omã não é o único país que atuou como mediador entre o Irã e os Estados Unidos.
*Se a China atua como intermediária, a questão do Irã parece ser levantada dentro de um acordo maior entre a China e os Estados Unidos. Os Estados Unidos querem dar à China uma alavanca e aceitá -la como intermediário no caso nuclear do Irã?
Trump pode pensar que isso não pressiona a China contra a América, mas pode agir o contrário; Ou seja, dar à confiabilidade da China para liquidar um acordo significa que os Estados Unidos devem a China, e não o contrário.
*A astúcia européia (França, Reino Unido e Alemanha) parece estar determinada a ativar o mecanismo de snapback. O Irã também anunciou que responderia adequadamente se a ação fosse aplicada. Como esse mecanismo afetará o futuro das conversas nucleares?
Provavelmente terá um impacto negativo nas negociações. O que é mais necessário para influenciar os cálculos do Irã não é uma pressão maior, mas um certo tipo de confiança de que outros países – especialmente os Estados Unidos – aderem às suas funções e que as negociações não cobrirão simplesmente Israel ou os Estados Unidos.
É estranho que as pessoas continuem se referindo à fórmula do “mecanismo de ativação” (em vez de “impor mais sanções”), enquanto a fórmula está diretamente ligada à irmandade, que não é mais aplicada após a retirada dos EUA.