O ex -embaixador iraniano no Azerbaijão diz que, se os Estados Unidos desejarem negociar, ele deve abandonar o requisito de enriquecimento zero e fornecer as condições para investigar a questão, obtendo a confiança do Irã e fornecendo garantias de que a nova guerra falha durante as negociações.
De acordo com o Serviço Internacional Tabnak, O ministro das Relações Exteriores da França, Jean -noy Barrow, disse a possibilidade de ativar o mecanismo de gatilho contra Teerã: “Sem um compromisso sólido, tangível e aprovado do Irã, faremos isso até o final de 1 de agosto”.
O acordo termina em outubro (1º de outubro) e antes dos membros de Brjzham, que são membros permanentes do Conselho de Segurança, podem solicitar a ativação do mecanismo de ativação.
De acordo com o acordo do Conselho de Segurança da ONU e a resolução do Conselho de Segurança da ONU, as sanções da ONU contra o Irã serão suspensas, a menos que o atuador seja ativado. Se o mecanismo de ativação for ativado, as sanções da ONU contra o Irã serão ativadas sem votar no Conselho de Segurança.
Esta pergunta foi discutida em uma entrevista a Tabnak com o Dr. Mohsen Pakin, ex -embaixador iraniano na República do Azerbaijão.
*Durante e após a guerra, os Estados Unidos se esforçam para negociar com o Irã e continuar a enfatizar o enriquecimento zero, enquanto o Irã enfatiza seu direito de enriquecer. Na sua opinião, existe um equilíbrio entre essas duas posições?
Como você mencionou, os Estados Unidos pediram negociações com o Irã e em uma carta que Trump enviou ao líder supremo, o pedido foi levantado.
Também aceitamos negociações indiretas e iniciamos cinco rodadas de negociações.
O primeiro pedido de Trump foi que o Irã não atingisse armas nucleares. Em resposta, dissemos que, se é exatamente isso, não há problema e pode ser acordado.
Mas nas negociações, os Estados Unidos fazem outros pedidos, incluindo a parada completa do enriquecimento (enriquecimento zero). Esta declaração é inaceitável por razões legais e internacionais, uma vez que a filosofia da criação da Agência Internacional de Energia Atômica é a eliminação do enriquecimento zero e a ajuda dos países para o uso pacífico da energia nuclear.
Na era de Eisenhower, os Estados Unidos também introduziram o plano para o átomo de paz, que enfatizou o uso pacífico de programas nucleares sem se mudar para armas nucleares.
Portanto, a demanda por enriquecimento zero não é aceita apenas pelo Irã, mas por todos os países, e naturalmente não a aceitaremos.
Se as negociações começarem com essa condição, ela não atingirá o resultado desejado, mesmo que inicie.
Do ponto de vista nacional, a República Islâmica do Irã precisa de energia nuclear para uso pacífico para o progresso econômico e dado o crescimento da população. Este é o pedido da nação iraniana.
Portanto, se os Estados Unidos quiserem ser concluídos, ele deve abandonar o requisito de enriquecimento zero e fornecer os termos da questão para explorar as autoridades do país, conquistando a confiança do Irã e fornecendo garantias de que a nova guerra falha durante as negociações. Nesse caso, as autoridades definitivamente revisarão o problema e fornecerão a resposta apropriada.
*Foi anunciado que Omã não é mais um mediador nas próximas negociações no Irã -nasta e foi declarado Noruega e China. Qual você acha que é o motivo dessa mudança? E se a China é chamada de intermediário, os EUA tendem a dar à China uma concessão e aceitá -la como um caso nuclear do Irã?
Atualmente, essa é uma especulação de mídia que foi levantada por mídia estrangeira e alguns especialistas lidaram com isso. Nenhuma informação oficial foi publicada até agora.
Temos que esperar e ver onde isso trará. Segundo especialistas, a Noruega não é uma boa opção de mediação, pois ele fez repetidamente reivindicações sobre direitos humanos contra o Irã e geralmente apóia os objetivos e programas dos Estados Unidos e da UE. Portanto, a Noruega não é tão confiável quanto o Irã. Temos que esperar e ver como isso vai.
*Parece que os países europeus estão determinados a ativar o mecanismo de mercúrio e o Irã anunciou que ele responderá adequadamente se for feito. Como ativar o mecanismo de ativação pode afetar o futuro das negociações nucleares?
A análise dos países europeus para ativar o mecanismo de ativação não tem justificativa legal e aceitável, pois eles próprios se recusaram a cumprir suas obrigações em Brjam, incluindo a remoção de sanções e a imposição de um acordo.
O Irã aceitou restrições nucleares, mas não apenas a Europa cancelou sanções, mas não conseguiu convencer os Estados Unidos a retornar à mediação.
Além disso, os EUA e o regime sionista afirmam ter destruído as instalações nucleares do Irã. Se essa declaração for verdadeira, o caso nuclear do Irã será naturalmente fechado e a questão do retorno ao passado (Snapbec) não é relevante.
Se a Europa cometer esse erro de cálculo e ativar o mecanismo de gatilho, a diplomacia será completamente fechada e as consequências serão baseadas na própria Europa.
Ainda estamos recebendo diplomacia e negociações com a Europa para resolver problemas. Se a União Europeia cuidar dos interesses dos países europeus e garantir que o programa nuclear do Irã seja pacífico, esse objetivo é acessível através da diplomacia e podemos vir a partir desse momento.