Um membro do Conselho de Relações Exteriores dos EUA diz que o desejo do Irã de encerrar a cooperação com a Agência Internacional de Energia Atômica, ou mesmo a libertação do NPT é compreensível. A agência desempenhou um papel destrutivo na véspera dos ataques israelenses.
De acordo com o Serviço Internacional TabnakVários comandantes militares, cientistas e civis foram atormentados após o ataque terrorista sionista a Teerã e várias cidades do país.
A invasão do regime sionista em solo iraniano não se limitou a instalações nucleares e militares e ao assassinato de cientistas nucleares, e foram mortas instalações e civis industriais, nos quais muitas pessoas, militares e civis, foram mortas.
A invasão do regime sionista no território iraniano foi, enquanto instituições como a Agência Internacional de Energia Atômica não condenaram o ataque de Israel às instalações nucleares iranianas. De fato, foi a primeira vez que a agência não condenou o ataque a uma instalação nuclear após a Segunda Guerra Mundial.
Por outro lado, o Conselho de Segurança da ONU não emite nenhuma resolução ou uma declaração para condenar o crime.
Na resposta, o Irã também respondeu ao estupro, concentrando -se nos objetivos militares no regime sionista e, finalmente, a guerra levou à cessação do fogo.
Para isso, um repórter de Tabnak conversou com o professor Shirin Hunter, membro do Conselho de Relações Exteriores nos Estados Unidos, que está seguindo.
Hunter é especialista em questões políticas iranianas, no Oriente Médio e Islã político. Antes da Revolução no Irã, Hunter era membro do Ministério das Relações Exteriores do Irã e depois emigrou para os Estados Unidos. Ele fala persa, inglês, francês e turco. Hunter também é membro do Conselho de Relações Exteriores nos Estados Unidos. O livro “Relacionamentos iranianos -arábicos, processos de tensão e adaptação” é um dos livros curtos do caçador. Este livro é uma tentativa de entender o impacto das competições culturais, modernização, diferenças étnicas e religiosas, construção do estado, o papel das grandes potências e o sistema político internacional para as relações iranianas e árabes nas últimas sete décadas.
*Em uma jogada surpreendente, Israel invadiu o território iraniano. Israel parece ter pretendido minar a ordem política do Irã por meio de uma operação rápida e inesperada. Mas a resistência do Irã fez a guerra de guerra a Israel, o que poderia ameaçar a sobrevivência de Israel. Qual é a sua avaliação?
Certamente a corajosa proteção dos iranianos em seu país é louvável. A proteção do Irã de seu território e soberania provou o erro daqueles que acreditam que o Irã em breve cairá politicamente após os ataques israelenses.
No entanto, se a guerra continuasse, o Irã sofreria muito mais danos devido ao risco de ainda mais envolvimento nos Estados Unidos no conflito. Pelo contrário, se as vítimas de Israel atingirem um nível crítico, a pressão sobre os Estados Unidos para participar mais diretamente na defesa aumentará.
*Um dos objetivos dos Estados Unidos para atacar as instalações nucleares do Irã foi a destruição do programa nuclear do Irã. Apesar da reivindicação inicial de Trump de destruir completamente o programa nuclear do Irã, Netanyahu anunciou que o programa nuclear do Irã não havia sido destruído. Por outro lado, a avaliação das instituições americanas também sugere que o programa nuclear do Irã não era muito sério. No entanto, Trump enfatiza implicitamente a avaliação futura de Israel da quantidade de danos. Na sua opinião, as ações futuras dos EUA e Israel dependerão da avaliação de Israel?
A disputa entre a avaliação dos EUA da quantidade de danos às instalações nucleares do Irã é principalmente: Donald Trump não quer participar de outra guerra no Oriente Médio; Então, ele quer dizer que decidiu a questão nuclear do Irã.
Mas Israel e Netanyahu querem manter a questão viva para ter uma desculpa para se envolver no Irã e envolver os Estados Unidos. Esta é a verdadeira razão para várias estimativas.
*Enquanto os Estados Unidos afirmam ter destruído o programa nuclear do Irã, enfatiza as negociações com o Irã. Em geral, do ponto de vista dos EUA, o que enfatizará essas negociações? Se as negociações forem formadas, quais são os benefícios do Irã e dos Estados Unidos?
O que Washington espera obter de todos os tipos de negociações são duas coisas diferentes. Por exemplo, os Estados Unidos estão pedindo mudanças significativas na política doméstica, especialmente a política externa iraniana.
Em particular, os Estados Unidos querem que o Irã abandone sua política anti -expatriada e pare de apoiar os palestinos. Donald Trump disse que o Irã quer “ter um relacionamento normal com outros países”.
Em outras palavras, desistir de suas políticas revolucionárias. Mas sou muito cético de que esses objetivos agora são alcançáveis após ataques israelenses contra o Irã.
*A guerra entre o Irã e Israel deixou a região cinzenta após os ataques de 8 de outubro contra Israel e se tornou um confronto direto. Dado o alto custo de tal guerra para Israel, esse confronto retornará à região cinza novamente?
Os ataques em 5 de outubro contra Israel foram um grande erro estratégico. Israel tem uma desculpa para iniciar uma guerra completa em Gaza e, eventualmente, atacar o Líbano e o Hezbollah. Ele também forneceu um amplo apoio internacional a Israel. De fato, Israel usa esses ataques para resolver a questão palestina através dos militares.
O sucesso de Israel no enfraquecimento do eixo da resistência ajudou sua decisão de atacar o Irã. O Irã foi o único país que apoiou abertamente os palestinos. Portanto, não acredito que o conflito indireto de Irã e Israel possa retornar ao país anterior. Acredito que Israel quer resolver todos os seus problemas regionais de uma vez por todas. Ao mesmo tempo, os países árabes ou políticas israelenses estão ou estão prontas para aceitar qualquer perigo.
*Após essa guerra e estupro no território iraniano, o Irã parou de cooperar com a Agência Internacional de Energia Atômica, mas não deixou a NPP. Algumas mídias ocidentais levantaram especulações de que o Irã pode mudar sua doutrina nuclear. Isso pode ser considerado um impedimento para o Irã?
O desejo do Irã de encerrar a cooperação com a Agência Internacional de Energia Atômica ou até a saída do NPT é compreensível. A agência desempenhou um papel destrutivo na véspera dos ataques israelenses. No entanto, a questão importante é se essas políticas estão aumentando ou tornando -a mais vulnerável.
Países como Índia e Paquistão desenvolveram secretamente suas armas nucleares e encontraram o mundo. Mas duvido que o Irã possa fazer isso. Ao mesmo tempo, uma mudança na doutrina de defesa do Irã pode dar outra desculpa para ataques preliminares contra o país. Uma alternativa melhor é o desenvolvimento de sistemas eficazes da Força Aérea e da Defesa Aérea.