Advogados e especialistas jurídicos protestaram contra a sentença do juiz de Nova York Juan Marchan Presidente eleito Donald Trump NY v. Trump, dias antes de sua posse, disse que o caso seria lembrado como o “pior” caso da história.
“Vou lhe contar o que me parece: quando você olha para os casos ao longo da história, não apenas nos Estados Unidos, mas em todo o mundo, isso será lembrado como o pior. o começo “, disse Fox. O apresentador de notícias Mark Levin disse após a sentença.
Marchan condenou Trump na manhã de sexta-feira à dispensa incondicional, o que significa que ele não enfrentará nenhuma penalidade, como multas ou pena de prisão.
“Este é o fim da politização do sistema judicial”, disse Leo Terrell, colaborador da Fox News, advogado de direitos civis que Trump nomeou esta semana como conselheiro sénior do procurador-geral adjunto para os direitos civis. Departamento de Justiça Em sua próxima administração.
Trump foi condenado na manhã de sexta-feira.
“A vitória de Trump nas eleições essencialmente, na minha opinião, neutralizou este caso. E a tentativa de difamar o Presidente Trump, de manchá-lo com um criminoso de vermelho, só vai ser revertida. anos de experiência neste caso, não deveria ter sido julgado por uma razão, quero dizer muito claramente, por se abster de se tornar o 47º presidente.”
Terrell acrescentou em seus comentários à Fox Digital que está “salivando para ir ao Departamento de Justiça”, onde estará “muito envolvido na busca de justiça” em torno do caso de Nova York e outros movidos contra Trump.
“Estarei envolvido na prevenção do anti-semitismo e das famílias católicas, dos pais que vão às reuniões do conselho escolar e do abuso, do abuso de usar o sistema legal para obter ganhos políticos. , e espero estar lá 24 horas por dia, 7 dias por semana. “Trabalhando para expor todo esse absurdo”, disse ele, acrescentando que os documentos e a correspondência em torno dos casos de Trump “serão expostos”.
Marchan destacou na sexta-feira, antes da sentença, que o sistema judicial tratou o caso de Trump como trata qualquer outro caso criminal.
“Após uma análise cuidadosa, este tribunal determinou que a única pena legal que permite a entrada de uma sentença de condenação é a dispensa incondicional”, disse Marchan na sexta-feira. “Neste momento, estou impondo essa sentença para cobrir todas as 34 acusações.”
Marchan acrescentou: “Senhor, desejo-lhe boa sorte ao assumir para um segundo mandato.”
Republicanos fazem ‘piada’ sobre punição de Trump 10 dias antes da posse
O colaborador e advogado da Fox News, Trey Gowdy, insistiu na sexta-feira que se o caso de Trump for tratado como qualquer outro em Nova York, isso mostra “muita justiça ruim acontecendo” no estado.
“O tempo do tribunal é precioso. É um recurso precioso. Você não deveria perder um minuto desperdiçando esse tempo em um caso em que até a promotoria concorda. Portanto, se Juan Marchan diz que este caso não foi tratado de forma diferente, isso me diz. Novo, há muitos testes ruins acontecendo em York”, disse Gowdy.
O estudioso jurídico e colaborador da Fox News, Jonathan Turley, comparou os comentários de Marchan de que o caso Trump era semelhante ao “Dr. Frankenstein” de Mary Shelley em qualquer outro nova-iorquino.
“Marchan parece estar defendendo sua própria defesa e insiste que este caso não é diferente de qualquer outro caso em Nova York. É um caso apresentado muito depois de o júri ter deixado o tribunal. É como dizer Dr. Frankenstein. Sua criatura que ele é.” Este caso é uma contravenção mortal, como qualquer outro homem, e é tudo menos comum encadear acusações federais rejeitadas”, disse Axe Turley.
Antes de o veredicto ser anunciado, Trump disse ao tribunal que o caso era “um grande constrangimento para o estado de Nova Iorque” e destacou que os eleitores o reelegeram “decisivamente” para a Casa Branca em novembro.
O editor jurídico da Fox News, Kerry Urban, acrescentou na sexta-feira que notou um apoio massivo a Trump nas ruas quando visitou o tribunal.
“Apenas os manifestantes, que apoiavam Trump aqui. Enquanto estou aqui agora, estou olhando para uma praça e olhando para pessoas com bandeiras de Trump, sou eu quem tem uma placa que diz: ‘Basta. Votámos e queremos esta lei.’
Nenhuma câmera foi permitida no tribunal durante o julgamento de Trump na primavera passada. Como punição, porém, Marchan concordou em permitir o áudio, o que Urban achou estranho.
“É importante notar que durante o julgamento não houve áudio. Não houve câmeras, mas para esta sentença em particular, o juiz Marchan concordou em ter o áudio. Não posso deixar de pensar que é porque ele quer que o mundo ouça sua voz. . Donald Trump Punir porque não fomos capazes de fazer isso antes”, disse ele à Fox News.
Marchan no início deste mês marcou a sentença de Trump para 10 de janeiro e rapidamente se deparou com repetidos esforços para atrasar e bloquear a sentença. Marchan disse antes da sentença que provavelmente “não imporia nenhuma sentença de prisão” a Trump e, em vez disso, lhe daria uma “libertação incondicional”.
A equipe jurídica de Trump entrou com um recurso com o Tribunal de Apelações do Estado de Nova York para impedir o andamento da sentença. No entanto, o tribunal rejeitou seu apelo. Trump também apresentou uma moção de emergência ao Supremo Tribunal dos EUA, argumentando que “ordena imediatamente a suspensão dos processos criminais pendentes no Supremo Tribunal do Condado de Nova Iorque, levantando a questão da imunidade presidencial da resolução final do recurso inter partes do Presidente Trump”. Inclusive neste tribunal, se necessário.”
Trump no tribunal (FoxNotícias)
“Se o tribunal assim o exigir, uma suspensão administrativa temporária também deve ser introduzida ao considerar este pedido de suspensão”, solicitou o pedido de Trump.
Trump será condenado em julgamento criminal em Nova York
ARQUIVO – O juiz Juan M. Marchan posa em seu gabinete em Nova York, 14 de março de 2024. (Foto AP / Seth Wenig, Arquivo)
A Suprema Corte rejeitou essa petição. O juiz Clarence Thomas, o juiz Samuel Alito, o juiz Neil Gorsuch e o juiz Brett Kavanaugh indicaram que atenderiam ao pedido de Trump para suspender a sentença, enquanto o presidente do tribunal John Roberts e a juíza Amy Coney Barrett votaram com os juízes Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Katanji na ordem. foi aconselhado. Brown Jackson rejeitou o pedido de Trump.
Trump apresentou proposta para manter a ‘sentença ilegal’ no caso de Nova Iorque
Edifício da Suprema Corte dos EUA em Washington, DC (AP Photo/Mariam Zuhaib) (Foto AP)
Trump fez Prometeu recorrer da sentença, Argumentou que as provas do caso implicavam as suas funções no seu primeiro mandato como presidente, depois de o Supremo Tribunal ter decidido em Julho que os ex-presidentes têm imunidade substancial de acusação por actos oficiais no cargo, mas não por actos privados.
NY v. Trump entrou com uma petição de emergência na Suprema Corte para bloquear a sentença de Trump
“Vou apelar deste caso e acredito que a justiça prevalecerá. Os patéticos e mortos restos da Caça às Bruxas contra mim não nos distrairão enquanto nos unimos e tornamos a América grande novamente!” Trump postou a verdade nas redes sociais logo após a ordem da Suprema Corte na quinta-feira.
O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, caminha para falar à imprensa no final do dia durante seu julgamento sob a acusação de ocultação de dinheiro no Tribunal Criminal de Manhattan em 7 de maio de 2024, na cidade de Nova York.
“Todo jurista disse inequivocamente que este é um caso que nunca deveria ter sido aberto. Não houve nenhum caso contra mim. Em outras palavras, sou inocente de todas as falsas alegações feitas pelo juiz. Não foi nada mais. A transformação de armas em armas nosso judiciário contra oponentes políticos Essa é a lei, e nada parecido aconteceu nos Estados Unidos e não deveria ser permitido que acontecesse novamente. Até hoje, este juiz muito político e corrupto colocou uma ordem de silêncio sobre mim, o que. é meu direito da Primeira Emenda falar sobre aspectos muito importantes do caso. Direitos retirados”, acrescentou seu post.
Trump foi encontrado Culpado de 34 acusações de perjúrio Registros de negócios no caso Manhattan em maio. O gabinete do promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, trabalhou para provar que Trump falsificou registros comerciais para ocultar um pagamento de US$ 130 mil à ex-atriz pornô Stormy Daniels antes da eleição de 2016 para reprimir as alegações de um suposto caso com Trump em 2006.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Trump manteve a sua inocência no caso e criticou-o repetidamente como um exemplo da lei promovida pelos Democratas numa tentativa de prejudicar os seus esforços de reeleição antes de Novembro.
Brooke Syngman e David Spant da Fox News contribuíram para este relatório.