Em profundo
Uma tentativa decepcionante em um momento moderno Mandíbula Com uma nova mensagem. Infelizmente, ele falha no nível primário máximo para fornecê -lo. É claro que a ambição e a tentativa entraram em cena, que distingue do gênero da paródia que geralmente ocupa o espaço de thrillers bizarros de animais, se algo acontecer se for feito Em profundo Uma experiência menos agradável. O resultado é um filme subjacente, bagunçado e frustrante.
Depois de ver que seu pai foi terrivelmente morto por um grande tubarão quando criança, um Cassidy adulto agora retorna à mesma vantagem com o namorado que está procurando árvores escondidas. Cassidy luta para lembrá -lo de seu passado, mas os tubarões são identificados e logo após os piratas, as coisas pioram. A partir daí, a história a resolve antes de rolar o ralo e fechar -a com uma mensagem maravilhosa sobre o armazenamento e o armazenamento de tubarões, que geralmente são mal interpretados na mídia.
Não há direção clara no fundo
Salvar tubarões é uma razão nobre e honrosa, fazendo um filme em que os tubarões atacassem e ameaçaram a vida de pessoas inocentes são preventivas. A realidade é que os tubarões são filmes MandíbulaEmbora uma obra -prima continua se mantendo com alto respeito pelas habilidades de fabricação de tensão, em vez de animais selvagens e reais, ele desempenhou um papel em transformar o tubarão em uma máquina de assassinato assustadora. Em profundo Esta mensagem fornece uma cena que deveria ser entregue e depois retorna à exibição regular prescrita dos vasos sanguíneos.
Esta é uma história confusa que é mais confusa pela mensagem para salvar os tubarões simplesmente e também os tubarões.
É claro que o filme é baseado na nuvem e no sucesso do filme MandíbulaParticularmente porque foi um proeminente Richard Dreyifus, que interpretou Matt Hooper no filme de 1971, embora o avô de Casidi que originalmente apareceu nos flashbacks, tenha desempenhado um papel completamente desnecessário no caráter de Semus. O resto do tempo, a narrativa ainda está tremendo entre os personagens que são basicamente unidimensionais, um vilão que parece não ter alguma habilidade ou energia, exceto suas armas e galinhas, e os tubarões que preparam alguém que prepara o barco para engolir que é lido
No entanto, tanto após o incidente na infância quanto na juventude de Cassidi, parecem estar a conselho de Simus. Apesar do trágico acidente de seu pai, Simus tentou apertar o cassidy, apesar do medo de tubarões e da água, avisando -o sobre o horrível perigo de água enquanto o encorajava a voltar para lá. Em suma, esta é uma história confusa que é mais criada pela mensagem para salvar os tubarões e os tubarões.
Mais ruim em profundidade, mas não é tudo ruim
Prova que, apesar da completa falta de uma história consistente e efeitos especiais Mandíbula Trabalhando melhor há 50 anos, há alguma conspiração com os personagens do filme. Os atores fizeram esforços claramente suficientes para fornecer suas falas. E embora tudo não seja perfeito, eles divertem levemente as coisas na ocasião. Uma trama de romance, um ataque de pirata e uma mulher que aprendeu a ser corajosa, acrescenta algo que adiciona algo. No entanto, isso certamente não é muito agradável a algo.
Apesar da completa falta de histórias consistentes, efeitos especiais provam por que é Mandíbula Há 50 anos, fez um bom trabalho.
Há também uma restrição de quão longe isso pode ser levado em consideração a esse detalhe sobre um ataque de tubarão Mandíbula E inúmeras sequências foram repetidas, replicadas e muitas vezes estacionadas. Em profundo Parece ser destruído desde o início. No entanto, histórias, personagens dinâmicos, uma história sábia e uma mensagem coerente certamente não ajudaram o filme a alcançar seu objetivo.
Em profundo
3/10
- Data
-
23 de janeiro de 2025
- Apesar dos atores envolvidos nos personagens sub -criados, uma cena foi realizada.
- Os personagens estavam carentes em profundidade, emoções ou continuidade.
- A história segue vários detalhes, mas nenhum deles se sente atraente ou seguido.
