“Lute contra ratos”: causa mais ratos nas cidades por causa do calor

“Lute contra ratos”: causa mais ratos nas cidades por causa do calor


Existem ratos e ratos nas cidades e todos sabemos disso. Essas criaturas procuram lugares ocultos e as encontram em grandes quantidades e fácil acesso aos alimentos, ou seja, resíduos produzidos por seus habitantes. Mas não apenas. Um Estudar novo Juntos, um desses aliados indesejados: a temperatura global média aumentou.

Um estudo publicado nesta semana no Journal Scientific O progresso da ciência Adicione mais consequências à longa lista de efeitos médios de temperatura global. Este evento associado ao inverno quente contribui para o crescimento de alta densidade populacional, baixa planta e recursos de controle limitado População urbana de ratjanaO As cidades nas quais essas variáveis ​​estão presentes são “a rápida expansão da Ratajanas, os investigadores chegaram à conclusão de que confirmam a ameaça à saúde pública e os próprios autores oferecem algumas estratégias para” lutar contra ratos “.

“Como resultado da temperatura Mudança climática Ou a janela sazonal pode tornar a janela sazonal mais larga para procurar o período de reprodução ativo das ilhas térmicas da cidade e o crescimento da população “, explica aos escritores de investigação.

As ameaças de saúde pública vêm com o Ratzanad. “Os ratzanas podem transportar e transportar muitas infecções zootic para os seres humanos e afetar a saúde mental das pessoas que vivem com ratzanas. Eles também podem causar muitos danos aos nossos produtos “, Jonathan Richardson, pesquisador e pesquisador da Universidade de Richmond, nos Estados Unidos, em resposta ao povo.

O grupo é o rato e os dados de observação e inspeção pública de Raatjanas (Cana E Bengala de cana) Para determinar a quantidade de alterações de ratos em cada cidade e avaliar diferentes tendências em 16 cidades em todo o mundo, durante o período de sete a 17 anos (média de 12,2 anos). Foi comparado ao estudo Densidade humanaCom o tempo, a temperatura mínima e média anual, juntamente com a tendência da abundância de vegetação, o tipo de recursos e técnicas usadas para controlar a população de ratos e controlar esses animais nessas cidades.

“Afinal, a variável mais anexada anexada aos ratjanas estendidos foi a mudança média de temperatura ambiente ao longo do tempo”, afirmou a pesquisa. A taxa máxima de crescimento de 16 cidades analisadas é Washington DC, São Francisco, Toronto, Nova Iorque E Amsterdã. População humana densa e cidades de urbanização mais alta também registram maior crescimento em ratos.

Cidades com menos ratos

“Em nosso conjunto de dados em 1 16 cidades (%5%), o número de ratos aumentou significativamente durante o estudo”, os autores do artigo também escreveram em sua amostra – além de Washington, DC, Francisco, Toronto, Novo York e Amsterdã – Cidades de Tóquio, Ouckland, Buffalo, Chicago, Boston, Kansas City, Sincenti, Luisville, Nova Orleans, Dallas e St. Louis.

Segundo os escritores, “o nível de tendências nas cidades mudou muito; Por exemplo, Washington, o número de ratos em DC foi três vezes maior que o Boston e 1,5 vezes maior Na cidade de Nova York“.

Por outro lado, eles mencionaram nesta decisão: “Tóquio, Luisville e Nova registraram o número de tendências reduzidas em Ratazanas, a maior diminuição durante o período de estudo de Nova Orleans. Por que? Porque eles têm vários ataques e estratégias de resistência. Podemos aprender com essas cidades.

Por exemplo, em New Orlez, a seção responsável pelo controle de roedores “realiza uma vigilância ativa de atividades de Ratijan e aumentou os esforços para se envolver em outros departamentos da cidade e alternativas de educação e controle”. Em Tóquio, em todo o planeta, “altas expectativas de higiene cultural que promovem regras de saneamento, que foram ampliadas pela plataforma de rede social/mídia, onde as pessoas podem publicar rapidamente a situação e os ratos prejudiciais na cidade”, afirmou a pesquisa.

As cidades de Dallas e St. Louis “não registraram tendências significativas ao longo do tempo” sobre o crescimento da população ratzaniana. Jonathan Richardson explicou: “Não sabemos por que – para tornar cada cidade a tendência de realmente aprofundar, precisaremos de estudos adicionais de cada futuro que se concentre nos detalhes de cada cidade”, explicou Jonathan Richardson.


Jonathan Richardson está assistindo ratos com estudantes
Jamie Bates

Este é o próximo passo na investigação, disse o pesquisador. “Estamos tentando reduzir a escala da estrutura global em vários estudos na cidade. Queremos entender como diferentes partes de uma cidade podem fornecer um bom ou menos bom habitat para os Ratjas e compartilhá -lo com as cidades para ajudá -los a imaginar seus planos de controle de ratos “, disse ele.

“Lute contra ratos”

Independentemente da “finura”, os autores do estudo alertaram que “as cidades devem estar preparadas para a possibilidade de aquecer [climático] Aumente as camadas atuais de infestação de ratos. Eles reclamaram: “Os esforços do município precisarão ser mais recursos financeiros e humanos para controlar”.

Além do sistema público, os cidadãos também podem ajudar no controle da “luta contra os ratos”, que, de acordo com o artigo, gastando cerca de US $ 500 milhões por ano. “Os moradores desempenham um papel fundamental no jogo. Muitas vezes, eles são limitados a culpar as cidades porque não são suficientes, mas quando os moradores protegem seu lixo e suas propriedades para os ratos e suas propriedades são incomparáveis, o quebra -cabeça é a parte principal do quebra -cabeça “, o artigo do autor.

Já existe um risco nacional de saúde pública, mas a pesquisa também menciona que “a tendência de destruir a infiltração e o fornecimento de edifícios de ratos podem danificar milhares de dólares nas cidades, onde vivem em um número maior”. E devemos estar cientes de que toda a cidade não é apenas a região mais favorável.

Devido à conexão entre esses animais e a discriminação socioeconômica, é importante que os princípios da gestão sejam aplicados uniformemente às cidades “, argumentam os pesquisadores. “Os municípios que criam campanhas de controle agressivas e criam esforços diretos para as regiões da cidade e os níveis socioeconômicos, eles têm um risco maior de criar uma ‘fonte’ e o maior risco de criar restos de habitat ‘afundar’, alerta na pesquisa, alertando Na pesquisa. Aviso, a pesquisa foi avisada de que a pesquisa alertou que essa técnica torna permanente os problemas desfavorecidos.

Por todos os motivos, é adequado para investimento em ação e resistência por todos os agentes em toda a cidade. Jonathan recomenda Richardson: “As cidades precisam ser dedicadas a mais recursos, mais orçamentos e equipes pessoais para o controle de roedores, para se afastar do controle veneno e letal, que só funciona com o incômodo existente”, recomenda Jonathan Richardson. “Em vez disso, eles precisam se concentrar na remoção de saneamento, alimentos e detritos, onde podem coletar o problema atual e coletar os dados regularmente para avaliar seus programas ao longo do tempo”.



Source link