novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Como antigo oficial de inteligência militar, trabalhando na Agência de Inteligência de Defesa (DIA), rastreei ameaças estrangeiras ao território dos EUA, identificando planos, intenções e capacidades do adversário que poderiam prejudicar os americanos. Previ a invasão da Ucrânia pela Rússia há mais de um ano. Em março, em Meu artigo digital da Fox News Intitulado “Ignore o aviso urgente do diretor do FBI sobre ameaças terroristas por nossa conta e risco”, previ ataques terroristas dentro do território dos EUA, do tipo que ocorreu no dia de Ano Novo em Nova Orleans e Las Vegas.
Aqui estão as três principais razões pelas quais provavelmente enfrentaremos mais terrorismo na América este ano. Desta vez, será algo que nunca vimos antes.
A inércia burocrática suprime as defesas contra ameaças
A inércia burocrática impede que as agências governamentais atuem sobre ameaças que elas próprias identificam e sobre as quais alertam. Durante o briefing anual do Congresso do ano passado sobre as principais “ameaças globais” que os Estados Unidos enfrentam, Diretor do FBI, Christopher Wray alertou que a ameaça terrorista atingiu “um nível totalmente diferente” de uma situação já acirrada. Wray observou a ameaça “avançada” representada por extremistas violentos locais, incluindo extremistas de inspiração jihadista, extremistas violentos locais, organizações terroristas estrangeiras e organizações terroristas patrocinadas pelo Estado.
Ele convocou especificamente gangues violentas e contrabandistas com ligações com o ISIS que entram no país através da fronteira sul. Foi em março de 2024.
Guerra Espacial: EUA, China e Rússia Preparam-se para a Próxima Fronteira do Conflito Armado
A polícia de Nova Orleans e agentes federais investigam um ataque terrorista na Bourbon Street, em Nova Orleans, na quarta-feira, 1º de janeiro de 2025. (The New Orleans Advocate via Chris Granger/AP)
As preocupações de Way, no entanto, não se traduziram numa postura de segurança reforçada que deveria ter sido adoptada pelas agências de inteligência, segurança e aplicação da lei e poderia ter evitado as tragédias em Nova Orleães e Las Vegas e salvo vidas americanas.
Milhões de imigrantes, principalmente homens em idade militar, incluindo criminosos, terroristas e serviços de inteligência estrangeiros, continuam a entrar no nosso país. As gangues criminosas transnacionais mais perigosas da Venezuela, Trem AraguaEm novembro, estabeleceu operações em 16 estados, incluindo Nova Jersey e Nova York. Eles estão atacando os americanos à vontade.
Até à data, a fronteira não foi totalmente protegida, permitindo milhões de travessias ilegais, sobrecarregando as autoridades locais e tornando as comunidades inseguras. O famoso aplicativo móvel gratuito chamado CBP One App está amplamente disponível na Apple App Store e no Google Play. Estrangeiros de todos os matizes que desejam entrar nos Estados Unidos utilizam-no para agendar entrevistas, realizadas remotamente, para se qualificarem para o status de asilo e entrada em nosso país. Tudo isso cortesia da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (CBP).
O FBI implementou alguma das 18 recomendações feitas pela Comissão William Webster de 2012 para melhorar e detectar ameaças terroristas? Que medidas, se houver, foram tomadas após o aviso de março de Wray? Estas são perguntas justas que os americanos devem fazer ao seu governo. Especialmente tendo em conta que tivemos duas tentativas de assassinato do Presidente eleito Trump, misteriosos sobrevoos de drones sobre as nossas instalações militares e crimes massivos cometidos por membros de uma rede criminosa internacional – tudo desde Março.
O diretor do FBI, Christopher Wray, chega para testemunhar durante uma audiência do Subcomitê de Dotações do Senado em 4 de junho de 2024 em Washington, DC (Samuel Coram/Imagens Getty)
A ameaça ‘over-the-hyphen’ é aparentemente ignorada
Há uma ameaça totalmente nova surgindo no horizonte. E ainda nem está na lista de tarefas do governo. A guerra com drones é um excelente exemplo dessa ameaça emergente, impulsionada pela democratização de capacidades de alta tecnologia, como os sistemas de aeronaves não tripuladas (UAS). UAS é um termo genérico para veículo aéreo não tripulado (UAV – aeronave ou drone), mas abrange todo o sistema operacional do UAV, incluindo uma estação de controle terrestre (que hospeda o piloto que opera o UAV); hardware de comunicação (ligando o UAV e o controlador); carga útil (câmeras, sensores, explosivos, etc.); e software de planejamento de voo.
A ‘névoa de guerra’ de Putin confunde especialistas em mísseis, mas esse é o seu plano
Os UAS representam facilmente a ameaça mais perigosa para a nossa pátria por três razões. Eles estão disponíveis comercialmente, são relativamente baratos, altamente manobráveis, extremamente difíceis de detectar e identificar e têm capacidade de carga praticamente ilimitada. Você pode equipar um UAS com uma carga útil não cinética, como um sensor ou câmera, ou uma capacidade cinética ou letal, como um dispositivo explosivo, uma bomba ou uma arma de destruição em massa (química, biológica, radiológica).
Um terrorista mascarado do Estado Islâmico segura uma bandeira do ISIS em 2015. (Grupo História/Universal Images via Getty Images)
Originalmente utilizados pelos nossos militares para fins de vigilância e depois como ferramenta antiterrorista para eliminar líderes terroristas, os drones estão agora amplamente disponíveis e são utilizados, inclusive por terroristas. A guerra com drones está sendo conduzida e aperfeiçoada Conflito Rússia-Ucrânia e em zonas de guerra no Médio Oriente.
Os drones têm uma capacidade perfeita de atingir alvos fáceis e espaços lotados, cheios de pátrias. Um estudo de 2023 encomendado pelo Departamento de Segurança Interna dos EUA observou: “O uso crescente de UAS em operações privadas e governamentais provavelmente significará que mais pessoas no futuro terão acesso a esses sistemas e as habilidades para operá-los, potencialmente usando UAS para ataques. O estudo destaca o fato de que “os UAS podem fornecer às operadoras a capacidade de operar anonimamente e maiores oportunidades para evitar detecção e captura”. Esta característica pode ser muito atractiva para os terroristas, bem como para os intervenientes estatais adversários dos EUA.
Clique aqui para receber o Boletim de Opinião
Já em 2018, o governo dos EUA estava ciente da ameaça dos drones. Kirstjen M. Nielsen, então secretário de segurança interna, escreveu num artigo do Washington Post: “Os Estados Unidos não estão preparados para a ameaça crescente dos drones” e eram vulneráveis a eles. Ele até revelou que “grupos terroristas como o Estado Islâmico procuram usar drones armados contra a nossa pátria e os interesses dos EUA no exterior”.
E, no entanto, até hoje somos vulneráveis a ataques de drones. Durante o recente e misterioso incidente com drones, ficou muito claro para todos o quão vulneráveis ainda somos a tais ataques. Durante semanas, a partir de Novembro, drones não identificados sobrevoaram locais militares e instalações de infra-estruturas críticas em vários estados da Costa Leste, incluindo Nova Jersey e Nova Iorque, e não foram parados pelas agências de segurança federais ou estaduais. A Casa Branca e o Pentágono admitiram mesmo não saber a origem destes drones.
Um soldado da Força Aérea Ucraniana transporta um drone sobre Bakhmut, na Ucrânia, em 10 de maio de 2024. (Diego Herrera Carcedo/Anadolu via Getty Images)
A politização da inteligência é mal direcionada
Todo o aparelho de segurança governamental está agora politizado à medida que o foco muda das ameaças estrangeiras, como os terroristas, para os dissidentes americanos. Em vez de identificar e deter aqueles que estão determinados a prejudicar os americanos, as nossas agências governamentais têm como alvo os nossos próprios cidadãos que se opõem à propagação de ideologias que têm permeado a nossa sociedade. Os católicos, cujas crenças religiosas os impedem de aceitar coisas como o transgenerismo, e os pais, que protestam contra a lavagem cerebral dos seus filhos em ideologias de esquerda, como a teoria racial crítica (CRT), que permeiam as nossas escolas públicas, vêem agora as ameaças domésticas como ameaças governamentais. agências, o ator.
Esta politização repugnante vem de cima. O Presidente Biden está a minimizar as ameaças terroristas à pátria, incluindo as provenientes do ISIS. Em junho de 2021, Biden disse: “De acordo com a comunidade de inteligência, o terrorismo da supremacia branca é a ameaça mais séria à pátria hoje. Nem o ISIS, nem a Al Qaeda – supremacistas brancos.” É de admirar que o agente encarregado do FBI tenha inicialmente negado qualquer ligação entre os atacantes de Nova Orleães e o terrorismo ou o ISIS? O agressor, Shamsud-Din Jabbar, do Texas, de 42 anos, atropelou um grupo de civis que comemoravam o Ano Novo no French Quarter, matando 14 pessoas, apesar de uma bandeira do ISIS estampada em sua picape Ford. .
Major Nidal Malik Hasan, médico do Exército dos EUA condenado pela morte de 13 pessoas a tiros em 5 de novembro de 2009 em Fort Hood, Texas.
Da mesma forma, o FBI não conseguiu identificar um psiquiatra do Exército, o major Nidal Hasan, que atirou e matou 13 pessoas e feriu outras 31 em Fort Hood, Texas, em 2009, como estando envolvido em atividades terroristas – embora Hasan mantivesse contactos regulares. Um terrorista conhecido, Anwar al-Awlaki. Na sua correspondência, Hasan, um muçulmano nascido nos Estados Unidos, discute os homens-bomba e se é permitido “matar inocentes para atingir alvos valiosos”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
De acordo com um relatório de 2012 do FBI, Contraterrorismo, Inteligência e os Eventos em Fort Hood, Texas, os agentes do FBI da Força-Tarefa Conjunta de Terrorismo de San Diego estavam cientes de que Hasan havia contatado al. -A pulsação de atirar inúmeras vezes diante de Awlaki. No entanto, o escritório local do FBI em Washington determinou que Hasan “não estava envolvido em atividades terroristas”. O FBI, portanto, não emitiu um alerta sobre as ligações terroristas de Hasan ao Departamento do Exército e ao Pentágono, sendo que ambos classificaram o incidente como violência no local de trabalho e não como um acto de terrorismo. O relatório de 2012 fez 18 recomendações formais ao FBI para melhorar e detectar ameaças terroristas.
A próxima administração Trump prometeu despolitizar as agências governamentais. Nomear o antigo democrata Tulsi Gabbard como director da inteligência nacional como parte de uma administração republicana é um passo na direcção certa. A inteligência deve ser imparcial. Os agentes de inteligência não devem ter medo de falar a verdade ao poder, mesmo que a sua linha de análise contradiga as políticas do actual presidente. Mas eliminar a inércia governamental será uma tarefa difícil. Vamos ver se o DOGE consegue forçar os burocratas do governo a montar defesas contra a ameaça dos drones e salvar os americanos.
